Sentencia nº 177/2008 de TS, Sala 1ª, de lo Civil, 5 de Marzo de 2008

Abogados Civil

Resumen

---

CONTRATO DE SEGURO. INTERPRETACIÓN. Para interpretar las cláusulas contenidas en un contrato de seguro, no pueden interpretarse las frases aisladas, sino que se debe atender a la interpretación conjunta de toda la cláusula en particular y después atribuir a las frases dudosas el sentido que resulte del conjunto. En primera instancia se estima parcialmente la demanda. Se desestima casación.

Frases clave

---

“ Además, si se trata de interpretación de las cláusulas contenidas en un contrato de seguro, debe recordarse aquí la doctrina de la sentencia de 8 junio 1992, que considera que no pueden interpretarse las frases aisladas, sino que se debe atender "a la interpretación conjunta de toda la cláusula en particular y después atribuir a las frases dudosas el sentido que resulte del conjunto", de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 1285 CC, que es, en definitiva, lo que ha realizado la Sala sentenciadora. ”

Ver el contenido completo de este documento

Historial del Caso

---

☞ Sentencia Favorable a: Demandante

Extracto

---

Sentencia nº 177/2008 de TS, Sala 1ª, de lo Civil, 5 de Marzo de 2008

SENTENCIA

En la Villa de Madrid, a cinco de Marzo de dos mil ocho.

Visto por la Sala Primera del Tribunal Supremo, integrada por los Excmos. Sres. Magistrados indicados al margen, el recurso de casación interpuesto, por HDI HANNOVER INTERNATIONAL (ESPAÑA) SEGUROS Y REASEGUROS, S.A., representada por la Procuradora de los Tribunales Dª. Isabel de la Misericordia García contra la Sentencia dictada, el día 25 de octubre de 2000, por la Sección 1ª de la Audiencia Provincial de Vitoria-Gasteiz, que resolvió el recurso de apelación nº 190/00 interpuesto en su día contra la Sentencia que había pronunciado, el Juzgado de Primera Instancia número 6 de Vitoria. Es parte recurrida MERCEDES BENZ ESPAÑA, S.A. representada por el Procurador de los Tribunales D. Enrique Monterroso Rodríguez.

ANTECEDENTES DE HECHO

PRIMERO. Ante el Juzgado de Primera Instancia número 6 de Vitoria-Gasteiz, interpuso demanda de juicio ordinario de menor cuantía, MERCEDES BENZ ESPAÑA, S.A. contra la entidad "MONTAJES EISSEN, S.A.". El suplico de la demanda es del tenor siguiente: "... dicte sentencia en su día por la que se le condene a abonar a mi mandante la cifra de 7.142.786.- pts., más los intereses legales correspondientes y las costas de este juicio".

Admitida a trámite la demanda, y acordado dar traslado de la misma a la demandada, se presentó escrito por la actora solicitando la suspensión, hasta tanto no se instara nuevamente su co...

Ver el contenido completo de este documento

---