Sentencia nº 924/2005 de TS, Sala 1ª, de lo Civil, 2 de Diciembre de 2005
Enlazado como:
Abogados Civil
Ver Otros Documentos que Citan la Misma Legislación
Resumen
"CONTRATO DE DISTRIBUCIÓN. Se declara la existencia de un contrato de distribución en que el distribuidor adquiere los bienes que pretende colocar en el mercado y juega con la diferencia entre el precio de coste y el de transferencia para, deducidos los gastos, obtener beneficios. Se trata de un contrato mercantil complejo, de duración , en que interviene una especial consideración o relevanciadel distribuidor generando un intuitus personae. El distribuidor actua en nombre y por cuenta propia, adquiriendo por compraventa los productos de la concedente, en una relación que ha de regirse por el régimen pactado. La reventa es elemento esencial del sistema operativo en este tipo de relaciones, aunque el elemento que verdaderamente cualifica el contrato de distribución o concesión mercantil es la ""promoción"" de la distribución de los productos del concedente entre el público, de modo que la compraventa de tales productos juega un papel instrumental, pues el concesionario no compra para satisfacer sus propias necesidades, sino para promover la colocación de esos productos en el mercado. A pesar de que actúa en nombre y por cuenta propia, el concesionario sirve los intereses del empresario concedente, y se integra en su red distributiva. Se estima parcialmente la demanda y la reconvención. Se aprecia parcialmente el recurso de Apelación. No se hace lugar al recurso de casación. "
Ver el contenido completo de este documento
Historial del Caso
☞ Sentencia Favorable a: Demandado
Extracto
Sentencia nº 924/2005 de TS, Sala 1ª, de lo Civil, 2 de Diciembre de 2005
JESUS CORBAL FERNANDEZVICENTE LUIS MONTES PENADESCLEMENTE AUGER LIÑAN
SENTENCIAEn la Villa de Madrid, a dos de Diciembre de dos mil cinco.La Sala Primera del Tribunal Supremo, constituida por los Magistrados indicados al margen, ha visto el presente recurso de casación interpuesto por la Procuradora Dª Victoria Brualla Gómez de la Torre, en nombre y representación de DACHS ELECTRONICA, S.A., contra la Sentencia dictada con fecha diecinueve de febrero de mil novecientos noventa y nueve por la Sección Once de la Audiencia Provincial de Barcelona en el Recurso de Apelación nº 1207/96 dimanante de los autos de Juicio declarativo de Menor cuantía nº 924/91 del Juzgado de Primera Instancia nº 37 de Barcelona. Ha sido parte recurrida NAVARRA DE COMPONENTES ELECTRÓNICOS, S.A., representado por el Procurador D. Argimiro Vaquez Guillen.ANTECEDENTES DE HECHO PRIMERO.- "Navarra de Componentes Electrónicos, S.A." dedujo demanda contra D. Aurelio y "Dachs Electrónica, S.A." ante el Juzgado de Primera Instancia de Barcelona número 37, postulando la condena solidaria de ambos demandados a satisfacerle la suma de 76.590.216 pesetas, así como la resolución del contrato de 30 de junio de 1986 y, para el caso de no apreciarse la solidaridad, la condena alternativa a uno y a otro, en todo caso c...Ver el contenido completo de este documento
Enlaces patrocinados
Documentos citados
- Real Decreto de 22 de agosto de 1885, por el que se aprueba el Código de Comercio. - Artículo 7
- Ley 12/1992, de 27 de mayo, sobre Contrato de Agencia. - Artículo 26
- Ley 3/1991, de 10 de enero, de Competencia Desleal.
- Real Decreto de 3 de febrero de 1881, de promulgación de la Ley de Enjuiciamiento Civil. - Artículos 2 , 1710
Ver Otros Documentos que Citan la Misma Legislación
