Sentencia de TS, Sala 2ª, de lo Penal, 22 de Mayo de 1995

Abogados Penal

Resumen

---

ROBO CON FUERZA CONTINUADO. UTILIZACIÓN DE CONCEPTOS JURÌDICOS PREDETERMINATIVOS DEL FALLO. AUSENCIA DE QUEBRANTAMIENTO DE FORMA. No existe quebrantamiento de forma en la actuación del Tribunal de instancia al haber empleado en su narración de hechos conceptos jurídicos predeterminativos del fallo pues esas expresiones son de difícil comprensión para los no letrados en derecho y las palabras empleadas se incardinan en su conjunto dentro del tipo delictivo, constituyendo simplemente vocablos de empleo necesario para construir la inicial premisa del silogismo que toda sentencia judicial conlleva. Se condena a los procesados. No ha lugar al recurso de casación por quebrantamiento de forma e infracción de ley.

Frases clave

---

“ La última pretensión, que debió ser alegada en pura lógica con carácter primario, se basa en un posible quebrantamiento de forma al haber empleado el Tribunal de instancia, en su narración de hechos, conceptos jurídicos predeterminativos del fallo (artículo 851.1 de la Ley Rituaria), indicándose como tales estas frases: "puestos de común acuerdo... tras fracturar el cristal de la puerta... se apoderaron de ...". Como se comprenderá, ni esas expresiones son de difícil comprensión para los no letrados en derecho, ni las palabras empleadas se incardinan en su conjunto dentro del tipo delictivo, constituyendo simplemente vocablos de empleo necesario para construir la inicial premisa (hechos probados) del silogismo que toda sentencia judicial conlleva. ”

Ver el contenido completo de este documento

Historial del Caso

---

☞ Sentencia Favorable a: Ministerio Fiscal

Extracto

---

Sentencia de TS, Sala 2ª, de lo Penal, 22 de Mayo de 1995

Ver el contenido completo de este documento

---