Sentencia nº 0063 de TS, Sala 1ª, de lo Civil, 4 de Febrero de 1993

Enlazado como:
Abogados Civil

Resumen


RESOLUCIONES JUDICIALES. SENTENCIAS CONGRUENTE. La supuesta incongruencia, reiteradamente aducida carece de toda base en esta litis, en cuanto es sabido, y es muy reiterada la jurisprudencia al respecto, que las sentencias absolutorias (ya de una forma definitiva, resolviendo sobre el fondo, o meramente absolutorias en la instancia) y, por tanto, desestimatorias en la instancia y, por tanto, desestimatorias en la instancia de la demanda, resuelven todas las cuestiones objeto de debate, y, por tanto, no pueden tacharse en general de incongruentes (sentencias, entre otras, de 25 de mayo, 12 de junio y 10 de diciembre de 1990, 16 de mayo, 4 de marzo y 28 de enero de 1991), y no cabe duda que la sentencia ahora recurrida absolvió en la instancia al demandado, y no hay particularidad ninguna ni sustantiva ni procesal para que se estime incongruente. En primera instancia se estima la demanda. Se estima la apelación. Se desestima la casaci?

Frases clave


b) La supuesta incongruencia, reiteradamente aducida carece de toda base en esta litis, en cuanto es sabido, y es muy reiterada la jurisprudencia al respecto, que las sentencias absolutorias (ya de una forma definitiva, resolviendo sobre el fondo, o meramente absolutorias en la instancia) y, por tanto, desestimatorias en la instancia y, por tanto, desestimatorias en la instancia de la demanda, resuelven todas las cuestiones objeto de debate, y, por tanto, no pueden tacharse en general de incongruentes (sentencias, entre otras, de 25 de mayo, 12 de junio y 10 de diciembre de 1990, 16 de mayo, 4 de marzo y 28 de enero de 1991), y no cabe duda que la sentencia ahora recurrida absolvió en la instancia al demandado, y no hay particularidad ninguna ni sustantiva ni procesal para que se estime incongruente.

Ver el contenido completo de este documento

Historial del Caso


☞ Sentencia Favorable a: Demandado

Extracto


Sentencia nº 0063 de TS, Sala 1ª, de lo Civil, 4 de Febrero de 1993

En la Villa de Madrid, a

En la Villa de Madrid, a 04 de Febrero de 1.993. Visto por la Sala

Primera del Tribunal Supremo, integrada por los Magistrados al margen

indicados, el recurso de casación contra la sentencia dictada en grado de

apelación por la Sección Tercera de la Audiencia Provincial de Palma de

Mallorca, como consecuencia de autos de juicio de menor cuantía, seguidos

ante el Juzgado de 1ª instancia nº 2 de Manacor, sobre extinción de

comunidad de propietarios, cuyo recurso fue interpuesto por don Jesús Manuel, representado por la Procuradora doña Beatriz Ruano

Casanova, y asistido por su Letrado y apoderado don Jesús Manuel; siendo parte recurrida don Víctor, representado por

el Procurador don Pablo Oterino Menéndez y asistido del Letrado don Jesús

Arangoncillo Ballesteros.ANT...

Ver el contenido completo de este documento

Enlaces patrocinados




ver las páginas en versión mobile | web

ver las páginas en versión mobile | web

© Copyright 2012, vLex. Todos los Derechos Reservados.

Contenidos en vLex España

Explora vLex

Para Profesionales

Para Socios

Compañía