Sentencia de TS, Sala 3ª, de lo Contencioso-Administrativo, 9 de Julio de 2008
Enlazado como:
Abogados Público y Administrativo
Resumen
REGISTRO DE MARCAS. INSCRIPCIÓN. RIESGO DE CONFUSIÓN DEL CONSUMIDOR. FALTA DE FUERZA DIFERENCIADORA. Se reclama contra la sentencia estimatoria de recurso contencioso administrativo relativo a denegación de inscripción de marca. Ante la identidad aplicativa de las marcas en conflicto en el campo de la cerámica, porcelana y lozas, lógicamente hubiera sido preciso ser más exigentes en la valoración de las diferencias de los signos. Es indudable que cualquier consumidor medio corre el riesgo de confundir ambas marcas en las que las dos primeras sílabas son idénticas, careciendo la tercera de la fuerza suficiente para lograr una absoluta diferenciación, se pronuncie o no en inglés. Se estima el recurso de casación.
Ver el contenido completo de este documento
Historial del Caso
☞ Sentencia Favorable a: Recurrente
Extracto
Sentencia de TS, Sala 3ª, de lo Contencioso-Administrativo, 9 de Julio de 2008
SENTENCIA
En la Villa de Madrid, a nueve de Julio de dos mil ocho.En el recurso de casación nº 971/2006, interpuesto por la Entidad VENIS, S.A., representada por la Procuradora Doña María Isabel Campillo García, y asistida de letrado, contra la sentencia nº 1256/2005 dictada por la Sección Quinta de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid en fecha 24 de noviembre de 2005, recaída en el recurso nº 1918/2002, sobre denegación de inscripción de las marcas nº 2.411.738; 2.411.739 y 2.411.740, todas ellas con la denominación "VENICE"; habiendo comparecido como parte recurrida la ADMINISTRACION GENERAL DEL ESTADO, representada y dirigida por el Abogado del Estado, y la Entidad HALCÓN CERÁMICAS, S.A., representada por el Procurador D...Ver el contenido completo de este documento
Enlaces patrocinados
