Sentencia nº 588 de TS, Sala 1ª, de lo Civil, 20 de Junio de 1995
Enlazado como:
Enlazado como:
Resumen
CONDOMINIO. EXTINCIÓN. Se aprecia que el demandado ha venido poseyendo exclusivamente el pajar y la cochera litigiosos, sin que las otras copropietarias de dichos bienes inmuebles hayan disfrutado de ellos. Si las aludidas obras las ejecutó el demandado sin haber obtenido el consentimiento previo de las otras copropietarias, es evidente que entrañaban una alteración sustancial de las cosas comunes y fueron realizadas en contravención de lo preceptuado en el artículo 397 del Código Civil, que exige el consentimiento unánime y previo de todos los condueños. Se califican de ilícitas. Se estima la demanda. No se hace lugar al recurso de casación.
Ver el contenido completo de este documento
Extracto
Sentencia nº 588 de TS, Sala 1ª, de lo Civil, 20 de Junio de 1995
En la Villa de Madrid, a
En la Villa de Madrid, a 20 de Junio de 1.995. Visto por la SalaPrimera del Tribunal Supremo, integrada por los Magistrados al margenindicados, el recurso de casación contra la sentencia dictada en grado deapelación por la Sección Tercera de la Audiencia Provincial de Burgos, comoconsecuencia de autos de juicio declarativo ordinario de menor cuantía,seguidos ante el Juzgado de Primera Instancia número Tres de Burgos, sobredivisión de la cosa común; cuyo recurso ha sido interpuesto por DONBenjamín, representado por el Procurador D. CelsoMarcos Fortín y defendido por el Letrado D. Agustín García San Nicolás;siendo parte recurrida DOÑA Begoña; DOÑA MarisolY DOÑA Araceli, representadas por el Procurador de los Tribunales D. Miguel AngelCabo Picazo y asistidas por la Letrada Dª Marina Villuela García.ANTECEDENTES DE HECHO PRIMERO.-El Procurador D. César Gutiérrez Moliner en nombre yrepresentación de Dª Araceli, Dª Marisoly Dª Begoña,formuló ante el Juzgado de Primera Instancia número Tres de Burgos, demandade juicio declarativo ordinario de menor cuantía contra D. Benjamín, sobre...Ver el contenido completo de este documento
Enlaces patrocinados
Documentos citados
ver las páginas en versión mobile | web
ver las páginas en versión mobile | web
© Copyright 2012, vLex. Todos los Derechos Reservados.
Contenidos en vLex España
Explora vLex
Para Profesionales
Para Socios
Compañía
Otros documentos:
sentencia de ap cádiz sección 5ª march 01 2002 | resolución de día 4 de febrero de 2005 por la que se autorizan las nuevas tarifas del servicio de transporte urbano de viajeros en tax... | el peor año de la historia del huevo | Piden la expulsión de Rodríguez Menéndez del «caso Brouard» | 75 Million in Uk Within 32 Years | Decisão Monocrática de Superior Tribunal de Justiça Terceira Turma October 10 2011 | energy firm creates office in the county | acórdão nº 2471/2011 de tribunal de contas da união, april 19, 2011