Sentencia nº 316/2011 de TS, Sala 1ª, de lo Civil, 13 de Mayo de 2011
Enlazado como:
Abogados Civil
Ver Otros Documentos que Citan la Misma Legislación
Resumen
LEY CONCURSAL. INCIDENTE CONCURSAL. COMUNICACIÓN TARDÍA DE LOS CRÉDITOS. La regla primera del artículo 92, de la Ley 22/2003, de 9 de julio, concursal, además de referirse a los créditos "comunicados tardíamente […] incluidos por la administración concursal en la lista de acreedores”, se refiere a los que, “no habiendo sido comunicados oportunamente”, puede incorporar a dicha lista “el Juez al resolver sobre la impugnación” de la misma. Con lo que abre al intérprete una segunda posibilidad: la de entender que los créditos pueden ser incluidos en la lista por el Juez al decidir sobre su impugnación, aunque no hubieran sido comunicados antes – y, no resultaren de los libros o documentos del deudor ni constaren en el concurso de otro modo -. Esta es la interpretación más adecuada. La lectura del artículo 92, apartado 1, advierte de un intento del legislador de distinguir entre créditos comunicados a la administración concursal, tardíamente, y créditos no comunicados a la misma. A ello se une que el efecto preclusivo que ha sido declarado en ambas instancias no aparece establecido claramente en la mencionada norma. Finalmente, se advierte fácilmente que las ventajas de dicha preclusión se obtienen con la menos cruenta sanción de subordinación que el propio artículo 92, apartado 1, vincula al incumplimiento de la carga de comunicación oportuna impuesta a los acreedores. Se hace lugar parcialmente al recurso de casación.
Original
El artículo 92, apartado 1, advierte un intento del legislador de distinguir entre créditos comunicados a la administración concursal, tardíamente, y créditos no comunicado. Las ventajas de la pre...
Ver el contenido completo de este documento
Extracto
Sentencia nº 316/2011 de TS, Sala 1ª, de lo Civil, 13 de Mayo de 2011
T R I B U N A L S U P R E M O
Sala de lo CivilPLENOPresidente Excmo. Sr. D. Juan Antonio Xiol RíosSENTENCIASentencia Nº: 316/2011Fecha Sentencia : 13/05/2011CASACIÓNRecurso Nº : 2006 / 2007Fallo/Acuerdo:Votación y Fallo: 12/04/2011Ponente Excmo. Sr. D. : José Ramón Ferrándiz GabrielProcedencia: Audiencia Provincial de La CoruñaSecretaría de Sala : Ilmo. Sr. D. Alberto Carlos García VegaEscrito por : PBMNota:CONCURSAL. Comunicación tardía de los créditos. Aptitud del incidente concursal para incluir créditos no comunicados a losadministradores.Aplicación de la doctrina de la prohibición de la mutatio libelli al incidente concursal.CASACIÓN Num.: 2006/2007Ponente Excmo. Sr. D.: José Ramón Ferrándiz GabrielVotación y Fallo: 12/04/2011Secretaría de Sala: Ilmo. Sr. D. Alberto Carlos García VegaTRIBUNAL SUPREMOSala de lo CivilPLENOSENTENCIA Nº: 316/2011Excmos. Sres.:D. Juan Antonio Xiol RíosD. Xavier O' Callaghan MuñozD. Jesús Corbal FernándezD. Francisco Marín CastánD. José Ramón Ferrándiz GabrielD. José Antonio Seijas QuintanaD. Antonio Salas CarcellerDª. Encarnación Roca TríasD. Rafael Gimeno Bayón CobosD. Román García VarelaEn la Villa de Madrid, a trece de Mayo de dos mil once.Visto por la Sala Primera del Tribunal Supremo, integrada por los Excmos. Sres. Magistrados indicados al margen, el re...Ver el contenido completo de este documento
Enlaces patrocinados
Documentos citados
- Constitución Española de 1978.
- Ley 22/2003, de 9 de julio, Concursal. - Artículo 85
Ver Otros Documentos que Citan la Misma Legislación
