Sentencia nº 158/1998 de TS, Sala 1ª, de lo Civil, 26 de Febrero de 1998
Enlazado como:
Abogados Civil
Resumen
"CONTRATO DE COMPRAVENTA MERCANTIL. ESTIMACIÓN. Ha consistido la cuestión litigiosa en la reclamación que formula la entidad actora a la empresa demandada, procedente de una liquidación derivada del contrato de compraventa mercantil, en la modalidad de suministro de mercancías de plaza a plaza, que estuvo ligando a ambos sociedades durante cierto tiempo. En esta reclamación están comprendidos esencialmente dos conceptos distintos: los cargos efectuados por la mercantil compradora respecto a las partes satisfechas por ella, cuando eran de cuenta de la vendedora, las cuales arrojan un total de 4.578.255 pts; y otros cargos calificados como regularización por diferencias del precio de la leche, debido a defectos en la calidad y cantidad de la mercancía suministrada, que ascienden a un total de 8.718.092 pts. El Juzgado en su sentencia de fecha 30 de julio de 1.992 estima parcialmente la demanda, condenando a Industrias demandada a satisfacer a la actora solamente la suma retenida en concepto de defectos en la calidad y cantidad de la leche suministrada, dando por compensada la otra suma que correspondía al importe de los portes, que la demandada satisfizo por cuenta de su oponente. A esta conclusión se llega en primera instancia, partiendo el juzgador del concepto y existencia de vicios manifiestos en la mercancía, y de la regulación que respecto a los mismos se establece en el Código de Comercio. Contra esta sentencia solamente presenta recurso de apelación la entidad demandada, consintiéndola la actora en su integridad. La sentencia de alzada revoca la sentencia del Juzgado y absuelve libremente a la entidad demandada. se presentó escrito de impugnación al recurso de casación, el Tribunal entiende que la sentencia de apelación revoca la de primera instancia, y por tanto la sustituye dejándola sin contenido; por lo que realmente el recurrente efectúa el cotejo de la opinión desautorizada del Juzgado, frente a la de la audiencia que la ha sustituido, y esta operación nada tiene que ver, si está dentro del contenido del recurso de casación. Es comprensible que los intereses de la parte recurrente se correspondan con la tesis jurídica mantenida en la sentencia del Juzgado, que condenaba parcialmente a su oponente, pero esta posición interesada no pude servir de argumento casacional, para desvirtuar la fundamentación jurídica sostenida en la sentencia recurrida, justificada en una valoración probatoria, y en la aplicación de unos preceptos legales y unos principios jurisprudenciales o prácticas comerciales. Por lo que se desestima la casación del demandado."
Ver el contenido completo de este documento
Historial del Caso
☞ Sentencia Favorable a: Demandante
Extracto
Sentencia nº 158/1998 de TS, Sala 1ª, de lo Civil, 26 de Febrero de 1998
En la Villa de Madrid, a veintiséis de Febrero de mil novecientos noventa y ocho.
Visto por la Sala Primera del Tribunal Supremo, integrada por los Excmos. Sres. Magistrados al margen indicados, el recurso de casación interpuesto por la entidad MANSILLA LACTO GANADERA S.A.T., representada por el Procurador de los Tribunales D. Francisco Alvarez de Valle, contra la sentencia dictada en grado de apelación con fecha 25 de junio de 1.993, por la Sección Primera de la Audiencia Provincial de León, dimanante del juicio de menor cuantía sobre reclamación de cantidad, seguido en el Juzgado de Primera Instancia número Dos de León. E...Ver el contenido completo de este documento
Enlaces patrocinados
