¿Buscas un abogado? Descubre lexdir

Sentencia de TS, Sala 1ª, de lo Civil, 3 de Noviembre de 1994

Ponente: D. ANTONIO GULLON BALLESTEROS

Número de Recurso: 2645/91

Procedimiento: RECURSO CASACIÓN

Enlazado como:

Resumen

CLÁUSULA COMPROMISORIA. LEY APLICABLE. Se interpreta que el contenido de la estipulación no es más que la típica cláusula compromisoria que regulaba la Ley de Arbitrajes de Derecho Privado de 22 de diciembre de 1953. Esta obligaba a instituir en su día el arbitraje. No daba sí misma la facultad de oponer la excepción de compromiso si no se había instituido el arbitraje o si no se estaba pendiente de ello. Se aprecia que el recurrente debió justificar, antes de oponer la excepción, que hizo gestiones para la efectividad de la cláusula compromisoria, o bien que realizó el requerimiento notarial a la otra parte para que formalizase el arbitraje. Se estima en parte la demanda. Se acepta en parte el recurso de apelación. No se hace lugar al recurso de casaci?

Frases clave

“ Por lo tanto, el recurrente debió justificar, antes de oponer la excepción, que hizo gestiones para la efectividad de la cláusula compromisoria (sentencia de 1 de abril de 1987), o bien que realizó el requerimiento notarial a la otra parte para que formalizase el arbitraje (sentencia de 15 de septiembre de 1986), y ninguna de estas cosas hizo. Además, no es posible la aplicación posterior de la Ley de Arbitraje de 5 de diciembre de 1988 porque la demanda origen de esta litis se presentó en el Juzgado el 11 de noviembre de 1987, y se contestó por "Construcciones Arbeloa" el 23 de diciembre de 1987. Es claro, por tanto, que la situación se regía por la citada Ley de 1953. ”

Ver el contenido completo de este documento

Historial del Caso

☞ Sentencia Favorable a: Recurrido

Extracto

Sentencia de TS, Sala 1ª, de lo Civil, 3 de Noviembre de 1994

En la Villa de Madrid, a 03 de Noviembre de 1.994. Visto por la

Sala Primera del Tribunal Supremo, integrada por los Magistrados al margen

indicados, el recurso de casación contra la sentencia dictada en grado de

apelación por la Sección Segunda de la Audiencia Provincial de Navarra,

como consecuencia de los autos de juicio declarativo de menor cuantía,

seguidos ante el Juzgado de 1ª Instancia nº 1 de Pamplona, sobre

declaración de derechos; cuyo recurso ha sido interpuesto por D. Carlos Joséy Arbeloa Construcciones, representados por el Procurador