Sentencia de TS, Sala 3ª, de lo Contencioso-Administrativo, 18 de Julio de 2005

Abogados Público y Administrativo

Resumen

---

"RECURSO ADMINISTRATIVO. CESE DE ACTIVIDAD. BAR. Se interpuso recurso administrativo contra el Decreto de 6 de abril de 1994 del Ayuntamiento de Madrid, relativo a cese de actividad de Bar sito en c/ Trujillo 7 bajo y entreplanta. Las sentencias, y por ello a la que es objeto de impugnación en el presente recurso, es doctrina consolidada de esta Sala (Autos de 16 de junio, 30 de octubre, 13 de noviembre, 4 y 18 de diciembre de 2000, entre otros) que debe aplicárseles la disposición transitoria primera, apartado 2, último inciso, de la mencionada Ley, lo que significa que el régimen de recursos es el establecido en ella para las sentencias dictadas en segunda instancia contra las que no cabe recurso de casación, pues éste sólo procede -artículo 86.1- contra las recaídas en única instancia, y dicha previsión, (como ya dijo esta Sala por Sentencia de 28 de mayo de 2003) es igualmente aplicable al recurso de casación para la unificación de doctrina, de conformidad con lo previsto en el art. 96.1 y 2 de la vigente Ley de esta Jurisdicción que solo prevé dicho recurso contra las sentencias dictadas en ""única instancia"". Es cierto que el apartado 1 de la disposición transitoria primera, que contempla los ""procesos pendientes"" ante las Salas de lo Contencioso Administrativo de los Tribunales Superiores de Justicia, guarda silencio al respecto, pero el inciso final del apartado 2 de la misma transitoria, es decir, la regla que equipara el régimen de impugnación de las sentencias de las expresadas Salas a las dictadas en segunda instancia, cuando se trata de procesos que, conforme a la Ley 29/1998, se hayan atribuido a los Juzgados, está redactada en plural, ""en estos casos"" -dice-, expresión que permite entender comprende tanto los casos del apartado 2 como los del apartado 1, en el que se encuentra contemplada la sentencia contra la que se ha interpuesto el recurso que nos ocupa. Se desestima el recurso contencioso administrativo. La alzada desestima el recurso de casación para unificación de doctrina."

Ver el contenido completo de este documento

Historial del Caso

---

☞ Sentencia Favorable a: Administración

Extracto

---

Sentencia de TS, Sala 3ª, de lo Contencioso-Administrativo, 18 de Julio de 2005

SENTENCIA

En la Villa de Madrid, a dieciocho de Julio de dos mil cinco.

Visto por la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo, constituida en su Sección Quinta por los Magistrados indicados al margen, el recurso de casación para la unificación de doctrina número 100/03, interpuesto por Braulio contra la sentencia dictada con fecha 4 de octubre de 2002 por la Sección Segunda de la S...

Ver el contenido completo de este documento

---