Auto de TS, Sala 4ª, de lo Social, 30 de Junio de 2003

Abogados Laboral y Seguridad Social

Resumen

---

"RECURSO DE CASACIÓN PARA UNIFICACIÓN DE DOCTRINA. REQUISITOS. Se impugna sentencia. Se exige para la viabilidad del recurso de casación para la unificación de doctrina que exista una contradicción entre la resolución judicial que se impugna y otra resolución judicial que ha de ser una sentencia de una Sala de lo Social de un Tribunal Superior de Justicia o de la Sala IV del Tribunal Supremo. La contradicción requiere que las resoluciones que se comparan contengan pronunciamientos distintos sobre el mismo objeto, es decir, que se produzca una diversidad de respuestas judiciales ante controversias esencialmente iguales y, aunque no se exige una identidad absoluta, sí es preciso, como señala el precepto citado, que respecto a los mismos litigantes u otros en la misma situación, se haya llegado a esa diversidad de las decisiones pese a tratarse de ""hechos, fundamentos y pretensiones sustancialmente iguales. La demanda fue estimada. La suplicación fue estimada. La casación fue inadmitida"

Ver el contenido completo de este documento

Historial del Caso

---

☞ Sentencia Favorable a: Recurrente

Extracto

---

Auto de TS, Sala 4ª, de lo Social, 30 de Junio de 2003

En la Villa de Madrid, a treinta de Junio de dos mil tres.HECHOS

PRIMERO.- Por el Juzgado de lo Social Nº 16 de los de Madrid se dictó sentencia en fecha 25 de abril de 2001, en el procedimiento nº 99/01 seguido a instancia de CarlosY Emiliocontra GustavoY Jorge, sobre resolución de contrato, que estimaba la pretensión formulada.

SEGUNDO.- Dicha resolución fue recurrida en suplicación por Jorge, siendo dictada sentencia por la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, en fecha 9 de septiembre de 2002, que estimaba el recurs...

Ver el contenido completo de este documento

---