Sentencia de TS, Sala 4ª, de lo Social, 20 de Septiembre de 1999

Abogados Laboral y Seguridad Social

Resumen

---

CASACIÓN PARA UNIFICACIÓN DE DOCTRINA: Hay una gran divergencia, que afecta a los hechos, al fundamento y la petición, que son los elementos identificadores básicos. En primera instancia se desestima la demanda. Se desestima el recurso de suplicación. Se desestima la casación.

Frases clave

---

“ Esto implica una gran divergencia, que afecta a los hechos, al fundamento y la petición, que son los elementos identificadores básicos a que el citado artículo 217 alude. a) Desde el punto de vista fáctico la sentencia recurrida parte de una ausencia de cotización, que tiene su origen, bien en que la relación que unia a las partes era de carácter mercantil, bien en que la retribución sobrepasaba los limites señalados y excluía en la época el aseguramiento en vejez. Mientras que en el caso contemplado en la sentencia de contraste, afirmándose ciertamente la falta de cotización, el debate se concreta en la discontinuidad de los servicios prestados. ”

Ver el contenido completo de este documento

Historial del Caso

---

☞ Sentencia Favorable a: Demandado

Extracto

---

Sentencia de TS, Sala 4ª, de lo Social, 20 de Septiembre de 1999

SENTENCIA

En la Villa de Madrid, a veinte de Septiembre de mil novecientos noventa y nueve.

Vistos los autos pendientes ante la Sala en virtud de recurso de casación para la unificación de doctrina interpuesto en nombre y representación de D. Miguel, contra sentencia de 22 de enero de 1998 dictada por la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, por la que se resuelve el recurso de suplicación interpuesto por D. Miguelcontra la sentencia de 21 de febrero de 1997 dictada por el Juzgado de lo Social de Madrid nº 30 en autos seguidos por D. Miguelfrente al ...

Ver el contenido completo de este documento

---