Sentencia nº / de TS, Sala 3ª, de lo Contencioso-Administrativo, 10 de Marzo de 2003

Abogados Público y Administrativo

Resumen

---

CASACIÓN. EXCESO DE JURISDICCION. No hay exceso de jurisdicción pues no se ha promunciado acerca de la titualridad dominical del terreno a incluir en el proyecto re reparcelación sino que se ha limitado a anular el acuerdo aprobatorio de cicho proyecto para que se califique como dudosa su titularidad dominical sin perjuicio de lo que se resuelva por la jurisdicción civil. Se desestima el recurso de casación.

Ver el contenido completo de este documento

Extracto

---

Sentencia nº / de TS, Sala 3ª, de lo Contencioso-Administrativo, 10 de Marzo de 2003

En la Villa de Madrid, a diez de Marzo de dos mil tres.

Vistos por la Sala Tercera (Sección Quinta) del Tribunal Supremo, constituida por los Magistrado Excmos. Sres. anotados al margen, los presentes recursos de casación, que, con el nº 1606 de 2000, penden ante ella de resolución, interpuestos por la Procuradora Doña Gloria Rincón Mayoral, en nombre y representación de la Red Nacional de Ferrocarriles Españoles, y por la Procuradora Doña Concepción Montero Rubiato, en nombre y representación de la entidad Dragados y Construcciones S.A., contra la sentencia pronunciada, con fecha 2 de noviembre de 1999, por la Sección Primera de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana en el recurso contencioso-administrativo nº 4728 de 1996, sostenido por la representación procesal de la Comunidad de Regantes de la Acequia de Mestalla contra el acuerdo del pleno del Ayuntamiento de Valencia, de fecha 29 de septiembre de 1995, por el que se aprobó el proyecto de reparcelación de la Unidad de Ejecución única del área S.U.N.P. nº 3 "Avenida de Franc...

Ver el contenido completo de este documento

---