Auto de TS, Sala 3ª, de lo Contencioso-Administrativo, 15 de Julio de 2004
Enlazado como:
Abogados Público y Administrativo
Ver Otros Documentos que Citan la Misma Legislación
Resumen
"RECURSO DE CASACIîN. INADMISIBILIDAD. JUICIO DE RELEVANDIA. Se reclama contra la sentencia parcialmente estimatoria de recurso contencioso administrativo contra resoluci—n sobre contrataci—n de consultoria. El juicio de relevancia cumple la funci—n de acotar las infracciones normativas para articular los motivos de casaci—n; justificaci—n que ha de ser acreditada por el que prepara el recurso haciendo expl’cito c—mo, por quŽ y de quŽ forma tal infracci—n ha influido y ha sido determinante del fallo, y que no se cumple en el caso en examen. A lo que debe a–adirse que la inobservancia del art’culo 89.2 afecta a la sustancia misma del escrito de preparaci—n -no se trata de un defecto formal-, raz—n por la que no puede subsanarse en actuaciones posteriores sin desnaturalizar su significado, ni puede, en consecuencia, remitirse el juicio de relevancia al posterior escrito de interposici—n del recurso. Se inadmite el recurso de casaci—n."
Ver el contenido completo de este documento
Historial del Caso
☞ Sentencia Favorable a: Recurrido
Extracto
Auto de TS, Sala 3ª, de lo Contencioso-Administrativo, 15 de Julio de 2004
AUTO
En la Villa de Madrid, a quince de Julio de dos mil cuatro.ANTECEDENTES DE HECHOPRIMERO.- Por el Letrado de la Comunidad Autónoma de Castilla y León se ha interpuesto recurso de casación contra la Sentencia de 15 de julio de 2002, de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León, con sede en Valladolid, dictada en el recurso nº 1789/...Ver el contenido completo de este documento
Enlaces patrocinados
Documentos citados
- Ley 29/1998, de 13 de julio, reguladora de la jurisdicción contencioso-administrativa. - Artículo 86
- Ley 39/1980, de 5 de julio, de bases sobre procedimiento económico-administrativo.
Ver Otros Documentos que Citan la Misma Legislación
