Auto de TS, Sala 1ª, de lo Civil, 20 de Abril de 2004
Enlazado como:
Enlazado como:
Resumen
"RECURSO DE CASACIîN. La Sentencia contra la que se intent— el recurso no es recurrible en casaci—n al haber sido dictada en un juicio seguido por raz—n de la cuant’a siendo Žsta inferior a 25.000.000 de pesetas, tanto en la demanda como en la reconvenci—n, o en todo caso esta œltima en parte de cuant’a inferior a 25.000.000 de pesetas y en parte indeterminada, y no puede invocarse el cauce del ""interŽs casacional"" -que fue el invocado por el recurrente- como se ha indicado, para eludir las consecuencias de no alcanzar el litigio la cuant’a establecida. Ha de concluirse la improcedencia del recurso de casaci—n interpuesto, al concurrir la causa de inadmisi—n primera del ordinal 3å¼ del art. 483.2 de la LEC. Se inadmite el recurso de casaci—n. "
Ver el contenido completo de este documento
Historial del Caso
☞ Sentencia Favorable a: Juzgado
Extracto
Auto de TS, Sala 1ª, de lo Civil, 20 de Abril de 2004
AUTO
En la Villa de Madrid, a veinte de Abril de dos mil cuatro.I. ANTECEDENTES DE HECHO1.- El Procurador D. Abelardo Martín Ruiz, en nombre y representación de D. Gonzalo, presentó el día 9 de abril de 2001 escrito de interposición de recurso de casación contra la Sentencia dictada, con fecha 12 de febrero de 2001, por la Audiencia Provincial de Valladolid (Sección Primera), en el rollo de apelación 591/2000, dimanante de los autos 379/1999 del Juzgado de Primera Instancia Nº. 5 de Valladolid.2.- Mediante Diligencia de Ordenación d...Ver el contenido completo de este documento
Enlaces patrocinados
Documentos citados
ver las páginas en versión mobile | web
ver las páginas en versión mobile | web
© Copyright 2012, vLex. Todos los Derechos Reservados.
Contenidos en vLex España
Explora vLex
Para Profesionales
Para Socios
Compañía
Otros documentos:
sentencia de tsj cataluña barcelona sala de lo contencioso may 28 2004 | Renta Corporación fija su precio de salida a Bolsa en 29 euros por acción | General Motors anda a la caza de un comprador para su participación en Isuzu | sentencia nº 863/2005 de ap madrid, sección 24ª, november 10, 2005 | acordão de tribunal regional do trabalho - 2ª região (sao paulo), november 22, 2010 | acórdão nº 0009364-63.2003.4.01.3803 de tribunal regional federal da 1a região, 2ª turma, march 02, 2011 | Acórdão nº 70044508828 de Tribunal de Justiça do RS, Vigésima 2ª Câmara Cível, August 25, 2011 | decisão monocrática de superior tribunal de justiça, corte especial, september 13, 2011