Sentencia nº 313/2008 de TS, Sala 1ª, de lo Civil, 9 de Mayo de 2008
Enlazado como:
Abogados Civil
Ver Otros Documentos que Citan la Misma Legislación
Resumen
BIENES GANANCIALES. OBJETO DEL PROCESO.Se reclama contra la sentencia que estimó en parte el recurso, y atribuyó a la esposa la mitad del negocio Comercial de alimentación y carnicería que pertenecía a la Comunidad de Bienes, con compensaciones económicas a favor de su marido y a éste, las edificaciones gananciales construidas sobre el terreno privativo de la esposa que constituían la vivienda habitual.Hubiera sido más correcto desde el punto de vista de la aplicación de las reglas establecidas en el Código civil respecto a la determinación de la cualidad de gananciales de determinados bienes, aplicar el artículo 1395 CC, como sugiere ahora el recurrente, pero en su demanda el esposo no planteó la cuestión tal como ahora pretende hacerlo y al haber admitido él mismo la ganancialidad de lo edificado en un terreno que reconoció ser privativo de la esposa, si se estimara ahora el argumento que plantea en este motivo, se produciría un cambio de la demanda, que originaría una indefensión evidente de la otra parte, que no ha podido discutir esta cuestión. No se hace lugar al recurso de casación.
Ver el contenido completo de este documento
Historial del Caso
☞ Sentencia Favorable a: Recurrido
Extracto
Sentencia nº 313/2008 de TS, Sala 1ª, de lo Civil, 9 de Mayo de 2008
SENTENCIA
En la Villa de Madrid, a nueve de Mayo de dos mil ocho.Visto por la Sala Primera del Tribunal Supremo, integrada por los Excmos. Sres. Magistrados indicados al margen, el recurso de casación interpuesto, por D. Paulino, representado por el Procurador de los Tribunales D. José Ignacio de Noriega Arquer, contra la Sentencia dictada, el día 30 de diciembre de 2000, por la Sección Primera de la Audiencia Provincial de Segovia, que resolvió el recurso de apelación nº 175/2000 interpuesto en su día contra la Sentencia que había pronunciado, el Juzgado de Primera Instancia número 1, de los de Cuellar. Son parte recurrida Dª. Silvia, D. Paulino D. Jose Pablo representados por el Procurador de los Tribunales D. Albito Martínez Diez.ANTECEDENTES DE HECHO PRIMERO. Ante el Juzgado de Primera Instancia número 1 de Cuellar, interpuso demanda de juicio ordinario de menor cuantía, D. Paulino contra Dª. Silvia. El suplico de la demanda es del tenor siguiente: ".... se dicte sentencia condenando a la demandada a salir del proindiviso a...Ver el contenido completo de este documento
Enlaces patrocinados
Documentos citados
- Ley 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil - Artículos 3 , 4
- Código Civil.
Ver Otros Documentos que Citan la Misma Legislación
