Sentencia de TS, Sala 3ª, de lo Contencioso-Administrativo, 14 de Octubre de 2008

Abogados Público y Administrativo

Resumen

---

RECURSO DE CASACIÓN. INCONGRUENCIA. DEFINICIÓN. La lesión constitucional por incongruencia consiste en la ausencia de respuesta a las pretensiones de las partes. Se estima el recurso.

Ver el contenido completo de este documento

Historial del Caso

---

☞ Sentencia Favorable a: Recurrente

Extracto

---

Sentencia de TS, Sala 3ª, de lo Contencioso-Administrativo, 14 de Octubre de 2008

SENTENCIA

En la Villa de Madrid, a catorce de Octubre de dos mil ocho.

Visto por la Sala Tercera, Sección Sexta del Tribunal Supremo constituida por los señores al margen anotados el presente recurso de casación con el número 126/05 que ante la misma pende de resolución, interpuesto por la representación procesal de D. Gabriel y Dª Carmela contra sentencia de fecha 20 de octubre de 2004, dictada en el recurso 1376/03 por la Sección Segunda de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco. Siendo parte recurrida el EXCMO. AYUNTAMIENTO DE IRÚN y la ADMINISTRACIÓN GENERAL DE LA COMUNIDAD AUTÓNOMA DEL PAÍS VASCO

ANTECEDENTES DE HECHO

PRIMERO.- La sentencia recurrida contiene parte dispositiva del siguiente tenor: "FALLAMOS.- QUE DESESTIMANDO EL RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO INTERPUESTO POR LA REPRESENTACIÓN DE LOS SRES. Gabriel Y Carmela, Y ESTIMANDO PARCIALMENTE EL RECURSO INTERPUESTO POR EL AYUNTAMIENTO DE IRUN, DEBEMOS:

1.- DECLARAR NO AJUSTADO A DERECHO EL ACUERDO EL ACUERDO DE 25.10.01 DEL JURADO DE EXPROPIACIÓN FORZOSA DE GUIPUZCOA PARCIALMENTE ESTIMATORIO DE GUIPUZCOA PARCIALMENTE ESTIMATORIO DEL RECURSO DE REPOSICIÓN INTERPUESTO CONTRA ACUERDO DE 24 DE JULIO DE 2001.

2.- SEÑALAR COMO PRECIO UNITARIO DE LAS PARCELAS EXPROPIADAS LA CANTIDAD DE 40,81 EUROS/M2.

3.- FIJAR COMO JUSTIPRECIO LA CANTIDAD DE 31.992,18 EUROS MÁS EL 5% EN CONCEPTO DE PREMIO DE AFECCIÓN.

4.- SIN QUE PROCEDA EXPRESA IMPOSICIÓN DE LAS COSTAS PROCESALES CAUSADAS.

SEGUNDO.- Notificada la anterior sentencia, la representación procesal de D. Gabriel y Dª Carmela, presentó escrito ante la Sección Segunda de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco preparando el recurso de casación contra la misma. Por Providencia la Sala tuvo por preparado en tiempo y forma el recurso de casación, emplazando a las partes para que comparecieran ante el Tribunal Supremo.

TERCERO.- Recibidas las actuaciones ante este Tribunal, la parte recurrente, se personó ante esta Sala e interpuso el anunciado recurso de casación, expresando los motivos en que se funda y suplicando a la Sala: "se sirva estimarlo y declarar haber lugar al mismo, casando la Sentencia recurrida,...

Ver el contenido completo de este documento

---