Sentencia de TS, Sala 3ª, de lo Contencioso-Administrativo, 10 de Noviembre de 2005
Enlazado como:
Abogados Público y Administrativo
Ver Otros Documentos que Citan la Misma Legislación
Resumen
ASILO. INADMISIÓN. Se alega infracción de los arts. 3.1 y 8 de la Ley de Asilo. La actora nada dice en el sentido de que tratara de obtener la protección de las Autoridades de su país, ni ha alegado razones que permitan concluir que sería ilusorio esperar tal protección. En primera instancia no prospera la demanda. Se desestima el recurso de casación.
Ver el contenido completo de este documento
Historial del Caso
☞ Sentencia Favorable a: Extranjero
Extracto
Sentencia de TS, Sala 3ª, de lo Contencioso-Administrativo, 10 de Noviembre de 2005
SENTENCIAEn la Villa de Madrid, a diez de Noviembre de dos mil cinco. Visto por la Sala Tercera (Sección Quinta) del Tribunal Supremo, constituida por los Magistrados Excmos. Sres. anotados al margen, el presente recurso de casación, que, con el nº 5697/2002, pende ante ella de resolución, interpuesto por Dª Araceli representada por el Procurador D ANGEL LUIS RODRIGUEZ VELASCO, contra la sentencia pronunciada, con fecha 18 de enero de 2002, por la Sección Primera de la Sala de lo Contencioso Administrativo de la Audiencia Nacional, en el recurso contencioso administrativo nº ...Ver el contenido completo de este documento
Enlaces patrocinados
Documentos citados
- Constitución Española de 1978.
- Ley 39/1980, de 5 de julio, de bases sobre procedimiento económico-administrativo.
- Ley 5/1984, de 26 de marzo, reguladora del derecho de asilo y de la condición de refugiado. - Artículo 5
- Comunidades originarias. Ley 5/84, de 19-12-1984, cortes de castilla-la mancha de las comunidades originarias de castilla-la mancha.. D.O.C.M. Nº 54 de 31-12-1984.
Ver Otros Documentos que Citan la Misma Legislación
