Sentencia de TS, Sala 3ª, de lo Contencioso-Administrativo, 7 de Julio de 2005

Enlazado como:
Abogados Público y Administrativo

Resumen


RECURSO ADMINISTRATIVO. ASILO. EXTRANJERO. PERSECUCIÓN. Se interpone recurso administrativo contra la resolución del Ministerio del Interior de fecha 28 de marzo de 2001 (que inadmitió a trámite su solicitud para la concesión del derecho de asilo) y contra la resolución de dicho Ministerio de fecha 29 de marzo de 2001 (que desestimó su petición de reexamen y ratificó la inadmisión a trámite). En las circunstancias del caso examinado, lo cierto es que el relato del solicitante de asilo describe una persecución y no es manifiestamente falso o inverosímil, aunque luego en la tramitación del expediente acaso no se encuentren los indicios suficientes para una resolución final favorable. En efecto, un análisis conjunto de la solicitud de asilo y de la posterior petición de reexamen permite apreciar la invocación de una persecución por razones religiosas y políticas -plasmada en hostigamiento y vigilancia derivados de su oposición al régimen y su negativa a afiliarse a organizaciones afines al régimen de Cuba- , encuadrable entre las causas de asilo recogidas en la Convención de Ginebra de 1951 y en la Ley 5/1984. Se desestima el recurso contencioso administrativo. La alzada estima el recurso de casación.

Ver el contenido completo de este documento

Historial del Caso


☞ Sentencia Favorable a: Extranjero

Extracto


Sentencia de TS, Sala 3ª, de lo Contencioso-Administrativo, 7 de Julio de 2005

SENTENCIA

En la Villa de Madrid, a siete de Julio de dos mil cinco.

Visto el recurso de casación nº 2112/2002, interpuesto por la Procuradora Dª. Mª DEL CARMEN GARCIA MARTIN, en nombre y representación de D. Simón, contra la sentencia dictada en fecha 16 de enero de 2002, y en su recurso nº 795/01, por la Sección 8ª de la Sala de lo Contencioso Administrativo de la Audiencia Nacional, sobre inadmisión a trámite de solicitud de asilo, siendo parte recurrida la Administración General del Estado, representada por el Sr. Abogado del Estado.

ANTECEDENTES DE HECHO

PRIMERO.- En el proceso contencioso administrativo antes referido, la Sala de lo Con...

Ver el contenido completo de este documento

Enlaces patrocinados




ver las páginas en versión mobile | web

ver las páginas en versión mobile | web

© Copyright 2012, vLex. Todos los Derechos Reservados.

Contenidos en vLex España

Explora vLex

Para Profesionales

Para Socios

Compañía