Sentencia nº 1645/2001 de TS, Sala 2ª, de lo Penal, 25 de Septiembre de 2001

Abogados Penal

Resumen

---

"RECURSO DE CASACIÓN. DELITO DE ASESINATO. TENTATIVA. ROBO CON VIOLENCIA E INTIMIDACIÓN. VALORACIÓN PROBATORIA. Se recurre la sentencia que condena a los recurrentes como criminalmente responsables en concepto de autores de un delito de asesinato en grado de tentativa y un delito de robo con violencia e intimidación. Los recurrentes discrepan sustancialmente de la valoración de la prueba hecha por el Tribunal de instancia, partiendo con evidente error que se trata de prueba directa y circunstancial, cuando no es así . Por último, se invoca el principio ""in dubio pro reo"", inaplicable en el presente caso por cuanto el Tribunal de instancia no manifiesta dudas sobre la participación en los hechos del ahora recurrente y, siendo ello así, el principio invocado no puede jugar en el caso. Se desestima el recurso. "

Frases clave

---

“ , en su desarrollo se discrepa sustancialmente de la valoración de la prueba hecha por el Tribunal de instancia, partiendo con evidente error que se trata de prueba directa y circunstancial, cuando no es así (la prueba incriminatoria está constituida por la declaración del coimputado, del menor y de la propia víctima que le reconoce). Por último, se invoca el principio "in dubio pro reo", inaplicable en el presente caso por cuanto el Tribunal de instancia no manifiesta dudas sobre la participación en los hechos del ahora recurrente y, siendo ello así, el principio invocado no puede jugar en el caso. ”

Ver el contenido completo de este documento

Historial del Caso

---

☞ Sentencia Favorable a: Condena

Extracto

---

Sentencia nº 1645/2001 de TS, Sala 2ª, de lo Penal, 25 de Septiembre de 2001

SENTENCIA

En la Villa de Madrid, a veinticinco de Septiembre de dos mil uno.

En los recursos de casación por quebrantamiento de forma, infracción de ley y de precepto constitucional, que ante Nos penden, interpuestos por las representaciones de Salvador , Carlos Miguel , Juan Enrique y Benito , contra sentencia dictada por la Audiencia Provincial de Valencia, Sección Quinta, que condenó a los acusados como autores de un delito de asesinato en grado de tentativa y a un delito de robo con violencia e intimidación; los Excmos. Sres. componentes de la Sala Segunda del Tribunal Supremo que al margen se expresan se han constituido para la Votación y Fallo bajo la Presidencia del primero de los indicados y Ponencia del Excmo. Sr. D. Juan Saavedra Ruiz, siendo parte el Ministerio Fiscal y estando representados los recurrentes Salvador por el Procurador Don Luis Pozas Osset, Carlos Miguel por la Procuradora Doña Rosalía Rosique Samper, Juan Enrique por la Procuradora Doña Cristina Alvarez Pérez y Benito por la Procuradora Doña Concepción Tejada Marcelino.

I. ANTECEDENTES

PRIMERO.- El Juzgado de Instrucción nº 1 de los de Gandía instruyó Sumario nº 2/98 contra Salvador y otros, por delitos de tentativa asesinato y robo con violencia e intimidación y, una vez concluso, lo remitió a la Audiencia Provincial de Valencia, Sección Quinta, que con fecha veintidós de diciembre de mil novecientos noventa y nueve, dictó sentencia que contiene los siguientes Hechos Probados:

"HECHOS PROBADOS: Los Procesados Benito , de 16 años de edad y sin antecedentes penales, Juan Enrique de 18 años de edad y ejecutoriamente condenado por sentencia de fecha 9 de diciembre de 1997 a la pena de arresto mayor por un delito de lesiones, Carlos Miguel , de 20 años de edad y con antecedentes cancelables y Salvador , de 20 años de edad y sin antecedentes penales, en unión del menor de edad Vicente a quién no afecta esta causa, se encontraban el día 16 de junio de 1998 sobre las 1,15 horas en el Bingo La Piscina de Gandía y decidieron "Hacerse un taxi", para lo cual el procesado Benito llamó, desde un teléfono público, a un taxi para que acudiese ...

Ver el contenido completo de este documento

---