Sentencia nº 1186 de TS, Sala 1ª, de lo Civil, 22 de Diciembre de 1992
Enlazado como:
Enlazado como:
Resumen
"ARRENDAMIENTOS URBANOS. Es reiterada doctrina de esta Sala (sentencias de 2 de marzo y 11 de mayo de 1989, 20 de noviembre de 1991 y 31 de enero de 1992) la de que los documentos básicos del pleito, en cuya exacta interpretación y valoración descansa la resolución que haya de corresponder a la cuestión debatida, no pueden ser invocados como evidenciadores de un supuesto error de hecho probatorio; de otra parte, la finalidad del motivo cuarto invocado exige inexcusablemente que, sin necesidad de acudir a hipótesis, conjeturas o deducciones, los documentos aducidos en apoyo de la impugnación del resultado probatorio evidencien de modo patente, directo e inequívoco el error denunciado, de modo que la simple lectura del documento resulte el error padecido por el Tribunal ""a quo"", requisito de literosuficiencia que falta en el repetido documento de 23 de septiembre de 1983 habida cuenta de su carácter simulado que no puede por menos de reconocer la recurrente en su demanda si bien bajo el fútil pretexto de aceptar su calificación como contrato de arrendamiento para evitar un litigio sobre esa calificación. Se desestima la demanda. Se desestima la apelación."
Ver el contenido completo de este documento
Historial del Caso
☞ Sentencia Favorable a: Arrendatario
Extracto
Sentencia nº 1186 de TS, Sala 1ª, de lo Civil, 22 de Diciembre de 1992
En la Villa de Madrid, a 22 de Diciembre de 1.992. Visto por la
Sala Primera del Tribunal Supremo, integrada por los Magistrados al margenindicados, el recurso de casación contra la sentencia dictada en grado deapelación por la Sección Novena de la Audiencia Provincial de Madrid, comoconsecuencia de juicio de arrendamientos urbanos, seguido ante el Juzgadode Primera Instancia Número diecinueve de Madrid, sobre resolución decontrato de arrendamiento; cuyo recurso fue interpuesto por la CompañíaMercantil "ARCADI, S.A", representada por la Procuradora de los TribunalesDª María Isabel Díaz Solano, y defendida por el Letrado D. Felipe RiosLarraín; siendo parte recurrida D. Victor Manuel, VIDEO,MAQUINAS Y ELECTRONICA, S.A. y D. Mi...Ver el contenido completo de este documento
Enlaces patrocinados
Documentos citados
ver las páginas en versión mobile | web
ver las páginas en versión mobile | web
© Copyright 2012, vLex. Todos los Derechos Reservados.
Contenidos en vLex España
Explora vLex
Para Profesionales
Para Socios
Compañía
Otros documentos:
Sentencia nº 3466/2011 de TSJ Galicia (A Coruña), Sala de lo Social, July 08, 2011 | Acapte del Banc de Sang a Manresa | sentencia nº 91/2011 de ap zaragoza, sección 1ª, october 11, 2011 | Sentencia nº 600/2011 de TSJ Galicia A Coruña Sala de lo Social January 28 2011 | nº 1095141400 de 9ª câmara extinto 1° tac september 17 2002 | Acórdão nº 1.0000.00.158625-4/000 1 de TJMG Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais December 27 1999 | Acórdão nº 2.0000.00.306742-3/000 1 de TJMG Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gera... | Acórdão nº 377254 de 2ª Turma October 10 2003