Sentencia de TS, Sala 1ª, de lo Civil, 26 de Abril de 2001
Enlazado como:
Abogados Civil
Resumen
ARRENDAMIENTO DE OBRAS. En la sentencia del Juzgado de Primera Instancia, cuya acertada y precisa valoración del conjunto probatorio es aceptada por la Audiencia Provincial se ha considerado como no probado que las obras de albañilería realizadas por otra subcontratista correspondieron a partidas de obra no ejecutadas por la actora, a la vez que se ha rechazado tener en cuenta compra de maquinaria para limpieza de la fachada, por no haberse probado la existencia de pacto al respecto. Asimismo, respecto a la obra en el hipermercado Continente, al haberse acreditado que los demandantes entraron a trabajar en la misma después de haberlo hecho otra empresa, se rechaza que sean imputables a la actora los defectos de ejecución que se le imputan. Se estima parcialmente la demanda. Se desestima la apelación.
Ver el contenido completo de este documento
Historial del Caso
☞ Sentencia Favorable a: Arrendatario
Extracto
Sentencia de TS, Sala 1ª, de lo Civil, 26 de Abril de 2001
D. IGNACIO SIERRA GIL DE LA CUESTAD. JESUS CORBAL FERNANDEZD. ANTONIO ROMERO LORENZO
SENTENCIAEn la Villa de Madrid, a veintiséis de Abril de dos mil uno.Visto por la Sala Primera del Tribunal Supremo, integrada por los Magistrados al margen indicados, el presente recurso de casación, contra la sentencia dictada en grado de apelación por la Sección Sexta de la Audiencia Provincial de Sevilla, como consecuencia de autos de juicio declarativo ordinario de menor cuantía, seguidos ante el Juzgado de Primera Instancia número Uno de dicha ciudad, sobre reclamación de cantidad; cuyo recurso ha sido interpuesto por COMYLSA, EMPRESA CONSTRUCTORA, S.A., represe...Ver el contenido completo de este documento
Enlaces patrocinados
