Auto de TS, Sala 1ª, de lo Civil, 15 de Julio de 2003

Abogados Civil

Resumen

---

ARRENDAMIENTO DE OBRA. AUMENTO DE LA OBRA. Del texto de la sentencia no se deduce que la base de la condena sea la prueba documental privada, cuya infracción del art. 1225 del Código civil constituye el motivo de casación. Se pretende hacer una nueva valoración de la prueba, convirtiendo la casación en una tercera instancia, lo que no es admisible. La sentencia de instancia ha declarado acreditados los dos extremos que exige la jurisprudencia para aplicar el art. 1593 del Código civil: la realidad del aumento de la obra con el hecho de la autorización por el comitente y la obligación del concreto pago por éste al contratista. En primera instancia se estima la demanda. Se desestima el recurso de casación.

Ver el contenido completo de este documento

Historial del Caso

---

☞ Sentencia Favorable a: Contratista

Extracto

---

Auto de TS, Sala 1ª, de lo Civil, 15 de Julio de 2003

to Civil. Norma infringida, el art. 1243 del Código civil por violación negativa o inaplicación y de la doctrina legal que lo interpreta contenida en las sentencias de esta Sala de 20 de octubre de 1950, 18 de febrero de 1991 y 5 de junio de 1992 en cuanto que la conclusión alcanzada por la Sala "a quo" de la prueba pericial es contraria a la más elemental crítica o lógica, lo que obliga el artículo 632 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, en relación con aquél. SEGUNDO.- Al amparo del art. 1692, nº 4, p...

Ver el contenido completo de este documento

---