Sentencia nº 420/2006 de TS, Sala 2ª, de lo Penal, 10 de Abril de 2006
Enlazado como:
Enlazado como:
Resumen
"APROPIACIÓN INDEBIDA. REQUISITOS DE PROCEDENCIA. VALORACIÓN. Se recurre la sentencia condenatoria por delito de apropiación indebida. En el presente caso, concurren todos los elementos integrantes del tipo penal cuestionado: a) recepción de una suma de dinero (efectos o cualquier otra cosa mueble) por un título que produzca obligación de entregarlos o de devolverlos, y b) un acto de apropiación o disposición de dicha suma para fines distintos, rompiendo la confianza y lealtad debidas como ha hecho este acusado, ingresando el dinero en una cuenta de la que sólo él podía disponer y disponiendo del mismo para una finalidad distinta de aquella para la que lo había recibido; y c) un nexo de culpabilidad, consistente en la conciencia y voluntad del agente de disponer de la cosa o darle un destino distinto al pactado, determinante de un perjuicio ajeno. Se desestima el recurso."
Ver el contenido completo de este documento
Historial del Caso
☞ Sentencia Favorable a: Ministerio Fiscal, Recurrido
Extracto
Sentencia nº 420/2006 de TS, Sala 2ª, de lo Penal, 10 de Abril de 2006
CARLOS GRANADOS PEREZJOSE RAMON SORIANO SORIANOLUIS ROMAN PUERTA LUIS
SENTENCIAEn la Villa de Madrid, a diez de Abril de dos mil seis. En el recurso de casación por infracción de ley que ante Nos pende, interpuesto por Jose Francisco contra sentencia de fecha veinticinco de octubre de 2.004, dictada por la Audiencia Provincial de Valencia , Sección Segunda, en causa seguida al mismo por delito de apropiación indebida, los componentes de la Sala Segunda del Tribunal Supremo que al margen se expresan, se han constituido para la votación y fallo bajo la Presidencia del primero de los indicados y Ponencia del Excmo. Sr. D. Luis-Román Puerta Luis, siendo también parte el Ministerio Fiscal y estando dicho recurrente representado por el Procurador Sr. Granados Bravo, y como recurrida "Vidrios Beniganim S.A.L.", representada por la Procuradora Sra. Perez-Mulet y Díaz- Picazo.I. ANTECEDENTES 1.- El Juzgado de Instrucción nº 2 de Quar...Ver el contenido completo de este documento
Enlaces patrocinados
Documentos citados
ver las páginas en versión mobile | web
ver las páginas en versión mobile | web
© Copyright 2012, vLex. Todos los Derechos Reservados.
Contenidos en vLex España
Explora vLex
Para Profesionales
Para Socios
Compañía
Otros documentos:
sentencia de ap barcelona sección 18ª january 24 2003 | 219773 Grupo Fextun Sl. | Problemas administrativos en la salida de los aviones | Sentencia de AP Pontevedra, Sección 4ª, May 30, 2003 | Man On Gun Murder Rap | hall a target for saddlers | Football: Training Is Turning Totorture | Acórdão nº 70029357233 de Tribunal de Justiça do RS, Décima Terceira Câmara Cível, November 0...