Auto de TS, Sala 2ª, de lo Penal, 17 de Julio de 2003
Enlazado como:
Abogados Penal
Resumen
APROPIACIÓN INDEBIDA. INADMISIÓN DEL RECURSO DE CASACIÓN. La versión ofrecida por el perjudicado se estima veraz por la rotundidad y claridad con la que se expuso y con la no cuestionable existencia de beneficios en el negocio. Además dicha versión se corrobora por las declaraciones de los testigos, dueños de las obras que confirman que fue con el hoy recurrente con quien trataron y a quien efectuaron los pagos. Fundamental se considera la declaración del testigo que trabajaba para la sociedad y sobre cuya imparcialidad no tiene dudas el a quo pues no existe dato alguno para dudar siendo además que quien le conocía anteriormente a prestar sus servicios como asesor fiscal era el acusado, contando con la confianza de los dos socios y cobraba de la sociedad, manteniendo que no tenía enemistad con el hoy recurrente. Este testigo confirma la versión ofrecida por el perjudicado y señala que el hoy recurrente le hizo llegar toda la documentación referente a los gastos pero no la relativa a los cobros sobre la que le daba largas. En primera instancia se condenó al acusado. Planteado recurso de casación fue inadmitido.
Ver el contenido completo de este documento
Historial del Caso
☞ Sentencia Favorable a: Perjudicado
Extracto
Auto de TS, Sala 2ª, de lo Penal, 17 de Julio de 2003
En la Villa de Madrid, a diecisiete de Julio de dos mil tres.I. HECHOS
PRIMERO.- Dictada Sentencia por la Audiencia Provincial de Palma de Mallorca (Sección 1ª), en autos nº 7/2002, se interpuso Recurso de Casación por Juan Enriquerepresentado por el Procurador de los Tribunales D. Antonio Angel Sánchez Jauregui Alcaide. SEGUNDO.- En el trámite correspondiente a la substanciación del recurso el Ministerio Fiscal se o...Ver el contenido completo de este documento
Enlaces patrocinados
