Sentencia nº 496/2005 de TS, Sala 2ª, de lo Penal, 19 de Abril de 2005
Enlazado como:
Abogados Penal
Ver Otros Documentos que Citan la Misma Legislación
Resumen
RECURSO DE CASACIÓN. DELITO DE APROPIACIÓN INDEBIDA. VALORACIÓN PROBATORIA. DOCUMENTOS. El recurrente, condenado por un delito continuado de Apropiación indebida formaliza su Recurso de Casaciónbasado en la existencia de un error evidente en la valoración de la prueba fundado en el contenido del Acta del Juicio oral. No se trata de que los documentos a los que se alude pudieran dar pié, ocasionalmente, a unas conclusiones probatorias distintas de las alcanzadas por el Tribunal de instancia, sino de que, en realidad, se produzca una contradicción insalvable entre el contenido de aquellos, de carácter fehaciente e inevitable, y las afirmaciones fácticas a las que llega la Sentencia recurrida, de modo tal que se haga evidente el error de éstas, que no pueden apoyarse en otras pruebas, de la misma fuerza acreditativa, que desvirtúen válidamente la eficacia de aquellos documentos. Circunstacia que no se da en el presente caso. Se desestima el recurso.
Ver el contenido completo de este documento
Historial del Caso
→ Desestima el recurso contra Auto nº 114/2003 de AP Madrid, Sección 16ª, 28 de Noviembre de 2003
☞ Sentencia Favorable a: Condena
Extracto
Sentencia nº 496/2005 de TS, Sala 2ª, de lo Penal, 19 de Abril de 2005
SENTENCIAEn la Villa de Madrid, a diecinueve de Abril de dos mil cinco. En el recurso de casación por infracción de ley que ante Nos pende, interpuesto por Gaspar , contra sentencia dictada por la Audiencia Provincial de Madrid (Sección 16ª) que le condenó por delito de apropiación indebida, los componentes de la Sala Segunda del Tribunal Supremo que al margen se expresan se han constituido para la votación y fallo bajo la Presidencia del primero de los indicados y Ponencia del Excmo. Sr. D. José Manuel Maza Martín, siendo también parte el Ministerio Fiscal, y estando dicho recurrente representado por la Procuradora Sra. López Roses. Ha intervenido como parte recurrida Air Europa Líneas Aéreas, Britisch Airways, Spanair, Lufthansa, Sabena, American Airlines, Swssair, Tarom, Iberia, Tap, Air Frnace, Delta Airlines, Royal Air Maroc y Vasp Brasilian Airlines representadas por la Procuradora Sra. Prieto Lara-BarahonaI. ANTECEDENTES PRIMERO....Ver el contenido completo de este documento
Enlaces patrocinados
Documentos citados
- Constitución Española de 1978. - Artículos 17 , 25
- Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre, del Código Penal. - Artículo 66
- Ley de Enjuiciamiento Criminal (Real Decreto de 14 de septiembre de 1882). - Artículos 2 , 849
Ver Otros Documentos que Citan la Misma Legislación
