Auto de TS, Sala 4ª, de lo Social, 27 de Marzo de 2003

Abogados Laboral y Seguridad Social

Resumen

---

ALTA DEL RÉGIMEN DE AUTÓNOMOS. INADMISIÓN DEL RECURSO DE CASACIÓN. INEXISTENCIA DE CONTRASTE. La Ley de Procedimiento Laboral exige para la viabilidad del recurso de casación para la unificación de doctrina que exista una contradicción entre la resolución judicial que se impugna y otra resolución judicial que ha de ser una sentencia de una Sala de lo Social de un Tribunal Superior de Justicia. La contradicción requiere que las resoluciones que se comparan contengan pronunciamientos distintos sobre el mismo objeto, que se produzca una diversidad de respuestas judiciales ante controversias esencialmente iguales y, aunque no se exige una identidad absoluta, que respecto a los mismos litigantes u otros en la misma situación, se haya llegado a esa diversidad de las decisiones pese a tratarse de hechos, fundamentos y pretensiones sustancialmente iguales. En primera instancia se estima la demanda. En segunda instancia se estima la apelación. Planteado recurso de casación fue inadmitido.

Ver el contenido completo de este documento

Historial del Caso

---

☞ Sentencia Favorable a: Instituto Nacional de la Seguridad Social

Extracto

---

Auto de TS, Sala 4ª, de lo Social, 27 de Marzo de 2003

En la Villa de Madrid, a veintisiete de Marzo de dos mil tres.HECHOS

PRIMERO.- Por el Juzgado de lo Social Nº 1 de los de León se dictó sentencia en fecha 18 de marzo de 2002, en el procedimiento nº 12/02 seguido a instancia de Dianacontra INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL y TESORERIA GENERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, sobre alta en el régimen especial de trabajadores autónomos, que estimaba la pretensión formulada.

SEGUNDO.- Dicha resolución fue rec...

Ver el contenido completo de este documento

---