Sentencia nº 1298/2003 de TS, Sala 2ª, de lo Penal, 12 de Noviembre de 2003

Abogados Penal

Resumen

---

"DELITO DE AGRESIÓN SEXUAL. DETENCIÓN LEGAL. FALTA DE LESIONES.Se persigue penalmente al imputado y se lo condena como responsable criminalmente en concepto de autor de un delito de agresión sexual, con la concurrencia de la circunstancia agravante de aprovechamiento de las circunstancias del lugar, así como de un delito de detención ilegal concurriendo la misma agravante y de una falta de lesiones. Se recurre la misma en casación por el acusado aduciendo que no existió penetración vaginal, no existiendo pruebas objetivas que desvirtúen su manifestación, por lo que al no existir pruebas en contrario y en virtud del principio ""in dubio pro reo"" se ha de dar credibilidad a la declaración y que existe error en la apreciación de la prueba al declarar dicha sentencia que no podemos considerar probado que concurran las circunstancias eximente y atenuante de los artículos 20.1 y 2º y 21.1º del CP, referidos a alteración psíquica y alcoholismo. Como hasta la saciedad ha venido diciendo la jurisprudencia de esta Sala y la del Tribunal Constitucional, para que pueda aceptarse este principio presuntivo es necesario que de lo actuado en la instancia se aprecie un verdadero vacío probatorio, bién por falta de pruebas, bién por haber sido obtenidas éstas de manera ilícita, bién cuando la interpretación de esas pruebas se hubiera hecho por quien corresponde de manera irracional o ilógica, debiendo decaer o quebrar cuando existan pruebas de cargo y directas o simplemente indiciarias con suficiente fiabilidad inculpatoria. Se condena al imputado. No se admite el recurso de casación. "

Ver el contenido completo de este documento

Historial del Caso

---

☞ Sentencia Favorable a: Condena

Extracto

---

Sentencia nº 1298/2003 de TS, Sala 2ª, de lo Penal, 12 de Noviembre de 2003

SENTENCIA

En la Villa de Madrid, a doce de Noviembre de dos mil tres.

En el recurso de casación por Infracción de Ley, que ante Nos pende, interpuesto por el acusado Mauricio , así como por el MINISTERIO FISCAL, contra sentencia dictada por la Audiencia Provincial de Santander, que le condenó por delito de agresión sexual, detención ilegal y falta de lesiones; la Sala Segunda del Tribunal Supremo, integrada por los Excmos. Sres. anotados al margen, se han constituído para la Votación y Fallo, bajo la Presidencia del primero de los indicados y Ponencia del Excmo. Sr. D. Gregorio García Ancos, siendo parte como recurrida la acusación particular, Dª. Marina , representada por la Procuradora Dña. Amalia Jiménez Andosilla y estando representado dicho recurrente por el Procurador Sr. D. José Carlos Naharro Pérez.

I. ANTECEDENTES

1.- El Juzgado de Instrucción número 1 de Castro Urdiales, instruyó sumario con el número 1 de 2001, y, una vez concluso, lo elevó a la Audiencia Provincial de Santander, que con fecha once de julio de dos mil dos, dictó sentencia que contiene el siguiente Hecho Probado:

HECHOS PROBADOS.- Sobre las 0,30 horas del día 20 de Agosto de...

Ver el contenido completo de este documento

---