Sentencia de TS, Sala 3ª, de lo Contencioso-Administrativo, 11 de Julio de 2006

Abogados Público y Administrativo

Resumen

---

CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO. PLANEAMIENTO URBANÍSTICO. El ius variandi no legitima las determinaciones urbanísticas carentes de justificación, y su invocación, no permite casar un pronunciamiento que se apoya en un examen pormenorizado de las circunstancias demostrativas de la falta de motivación y justificación de la ubicación del tanatorio en aquella parcela. Conforme lo cual debe confirmarse la estimación de recurso contencioso administrativo interpuesto contra el Ayuntamiento ante la modificación de las Normas subsidiarias de Planeamiento. Dictada resolución administrativa se interpuesto recurso contencioso administrativo fue estimado. Planteado recurso de casación fue desestimado.

Ver el contenido completo de este documento

Historial del Caso

---

☞ Sentencia Favorable a: Vecino

Extracto

---

Sentencia de TS, Sala 3ª, de lo Contencioso-Administrativo, 11 de Julio de 2006

MARIANO DE ORO-PULIDO LOPEZPEDRO JOSE YAGÜE GILJESUS ERNESTO PECES MORATESEGUNDO MENENDEZ PEREZRAFAEL FERNANDEZ VALVERDEENRIQUE CANCER LALANNE

SENTENCIA

En la Villa de Madrid, a once de Julio de dos mil seis.

VISTO por la Sección Quinta de la Sala de lo Contencioso- Administrativo del Tribunal Supremo el recurso de casación interpuesto por el AYUNTAMIENTO DE MUNGUÍA, representado por el Procurador Sr. Ferrer Recuero, contra sentencia de la Sección Segunda de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de País Vasco, de fecha 21 de enero de 2003 , sobre aprobación definitiva de la Modificación Puntual de la Normas Subsidiarias de Planeamiento de Munguía.

Se ha personado en este recurso, como parte recurrida Dª Frida, representada por la Procuradora Sra. Soberón García de Enterría.

ANTECEDENTES DE HECHO...

Ver el contenido completo de este documento

---