Sentencia de TS, Sala 3ª, de lo Contencioso-Administrativo, 8 de Noviembre de 2005
Enlazado como:
Enlazado como:
Resumen
"RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA. VACACIONES. INDEMNIZACIÓN. RECURSO DE CASACIÓN. El hecho de que la ahora interesada en la extensión no solicitara en su día a la Administración el disfrute de las vacaciones anuales correspondientes al año de su ingreso, no implica que deba desestimarse la extensión de efectos por no darse la identidad ""formal"" de situaciones, ya que en la legislación aplicable no hay referencia alguna a que deba preexistir una solicitud a la Administración ni un acto administrativo que le dé contestación, pudiendo dirigirse el interesado en la extensión por primera vez a la Administración solicitando ex novo el reconocimiento de una situación jurídica individualizada, y por tanto, no estamos ante un supuesto de pérdida o desaparición sobrevenida del derecho cuya tutela se pretende. En primera instancia se dictó resolución de la administración reconociéndose el derecho de la actor a la indemnización. Planteado recurso de casación contencioso administrativo se anuló la sentencia solicitando la extensión de la indemnización la que fue estimada."
Ver el contenido completo de este documento
Historial del Caso
→ Estima el recurso contra Sentencia de TSJ Comunidad de Madrid (Madrid), Sala de lo Contencioso, 13 de Mayo de 2000
☞ Sentencia Favorable a: Recurrente
Extracto
Sentencia de TS, Sala 3ª, de lo Contencioso-Administrativo, 8 de Noviembre de 2005
RAMON TRILLO TORRESJUAN JOSE GONZALEZ RIVASNICOLAS ANTONIO MAURANDI GUILLENPABLO MARIA LUCAS MURILLO DE LA CUEVAJOSE DIAZ DELGADO
SENTENCIAEn la Villa de Madrid, a ocho de Noviembre de dos mil cinco. Visto por la Sección Séptima de la Sala Tercera del Tribunal Supremo el recurso de casación nº 462/2003 interpuesto por el Abogado del Estado contra Autos de 11 de marzo de 2002 y 14 de septiembre de 2002 sobre reconocimiento de extensión de efectos a la sentencia dictada con fecha 13 de mayo de 2000 por la Sección Séptima de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tri...Ver el contenido completo de este documento
Enlaces patrocinados
Documentos citados
ver las páginas en versión mobile | web
ver las páginas en versión mobile | web
© Copyright 2012, vLex. Todos los Derechos Reservados.
Contenidos en vLex España
Explora vLex
Para Profesionales
Para Socios
Compañía
Otros documentos:
Los fondos baten a los planes de pensiones | De Reyes | Sentencia de Audiencia Nacional Sala de lo Contencioso February 20 2006 | barranco: «en madrid no se gana con aves de paso» | Acórdão nº 0000498-23.2003.4.01.3300 de Tribunal Regional Federal da 1a Região, 5ª Turma Supleme... | acordão de tribunal regional do trabalho 2ª região sao paulo april 29 2011 | Acórdão nº 0057178-24.2009.4.01.0000 de Tribunal Regional Federal da 1a Região, Sexta Turma, Jul... | Acórdão nº 0024780-77.2007.4.01.3400 de Tribunal Regional Federal da 1a Região Sexta Turma March 28 2011