Sentencia de TS, Sala 4ª, de lo Social, 17 de Enero de 1994
Enlazado como:
Abogados Laboral y Seguridad Social
Resumen
ACCIDENTE DE TRABAJO. El recurso adolece de graves defectos de forma, pues omite datos esenciales que correspondía probar a la parte para que pudiera prosperar, a la vez que el suplico es inadecuado, del mismo modo es claro que los partes aportados sin alegación ni prueba alguna no pueden ser calificados de documentos recobrados, ni tampoco aceptarse que haya sido interpuesto dentro del plazo que previene el artículo 1.798 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, por último el contenido de los citados documentos no tiene el carácter de decisivo en el litigio que exige el artículo 1.796 nº 1, como hace notar el Ministerio Público en su informe, los partes no hacen constar en que consiste la recaída ni el alcance ni etiología de la lesión, limitándose a expresar su pronóstico de leve, por lo que no cabe inducir que estos episodios pudieran incidir como relación de causalidad en la enfermedad que padecía. Se desestima la revisi?
Ver el contenido completo de este documento
Historial del Caso
☞ Sentencia Favorable a: Instituto Nacional de la Seguridad Social
Extracto
Sentencia de TS, Sala 4ª, de lo Social, 17 de Enero de 1994
SENTENCIA
En la Villa de Madrid, a diecisiete de Enero de mil novecientos noventa y cuatro. Vistos los presentes autos pendientes ante esta Sala en virtud del recurso extraordinario de revisión, interpuesto D. Federico, contra la sentencia dictada por la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia Madrid, de fecha 19 de mayo de 1.992, recaída en recurso de suplicación nº 1.053/92, deducido frente a la sent...Ver el contenido completo de este documento
Enlaces patrocinados
