Sentencia nº 30/2003 de TS, Sala 2ª, de lo Penal, 20 de Enero de 2003
Enlazado como:
Abogados Penal
Resumen
*Presunción de inocencia: hubo prueba de juicio oral justificadora de los hechos probados.
* Bien excluida la legítima defensa.* 849.2º: Irrelevante que se hubieran consignado como hechos probados los datos concretos de las lesiones sufridas por el aquí procesado.* No hubo incongruencia omisiva.Ver el contenido completo de este documento
Extracto
Sentencia nº 30/2003 de TS, Sala 2ª, de lo Penal, 20 de Enero de 2003
SENTENCIAEn la Villa de Madrid, a veinte de Enero de dos mil tres. En el recurso de casación por quebrantamiento de forma e infracción de ley y de precepto constitucional, que ante este tribunal pende, interpuesto por el acusado Germán , representado por la Procuradora Sra. Salto Maquedano, contra la sentencia dictada el 14 de diciembre de 2000 por la Sección Segunda de la Audiencia Provincial de Valencia, que le condenó por delito homicidio en grado de tentativa, los componentes de la Sala Segunda del Tribunal Supremo, que al margen se expresan, se han constituido para su votación y fallo. Ha sido parte el Ministerio Fiscal y ponente D. Joaquín Delgado García.I. ANTECEDENTES 1.- El Juzgado de Instrucción número 1 de Mislata instruyó Sumario con el nº 2/98 contra Germán que, una vez concluso remitió a la Sección Segunda de la Audiencia Provincial de Valencia que, con fecha 14 de diciembre de 2000, dictó sentencia que contiene los siguientes HECHOS PROBADOS: "Probado, y así se declara, que: El día veintisiete de septiembre de mil novecientos noventa y siete, alrededor de las trece horas, Luis Manuel , fue con su primo Alvaro , para hablar sobre unas cuestiones económ...
Ver el contenido completo de este documento
Enlaces patrocinados
