Sentencia de TS, Sala 1ª, de lo Civil, 15 de Junio de 1987
Enlazado como:
Abogados Civil
Resumen
Lo razonado en el fundamento de Derecho que antecede determina el decaimiento del motivo segundo del recurso, en el que se tacha a la resolución impugnada de haber violado la preceptiva contenida en el artículo 536 en relación con los artículos 549 y 550 todos del Código Civil, con base en la argumentación de que la apertura de hueco en el muro de la finca de la recurrente, posibilitando el acceso al terreno propiedad del actor, al haberse efectuado sobre lo que en el Plan de Ordenación Urbana estaba destinado a calle, significaba el establecimiento de una servidumbre legal afectante a una vía de uso público, argumentación carente de base fáctica habida cuenta de que la calle proyectada aún no existe y los terrenos por los que ha de discurrir están pendientes de cesión al Ayuntamiento y hasta tanto no opere dicha cesión no podrán ser calificados como bienes de la propiedad del mismo.
Ver el contenido completo de este documento
Extracto
Sentencia de TS, Sala 1ª, de lo Civil, 15 de Junio de 1987
En la villa de Madrid, a quince de junio de mil novecientos ochenta y siete.Vistos por la Sala Primera del Tribunal Supremo, integrada por los Magistrados del margen, el recurso de casación contra la sentencia que en 10 de octubre de 1985 dictó la Sala Tercera de lo Civil de la Audiencia Territorial de Barcelona, como consecuencia de autos de juicio declarativo de mayor cuantía, seguidos ante el Juzgado de Primera Instancia número uno de Mataró, sobre cuantía indeterminada, cuyo recurso fue interpuesto por doña Mercedes Arnau Obiols, representada por el Procurador don Dionisio García Arroyo y defendida por el Letrado don Juan José Valverde Pérez, en el que es recurrido don José Griera Pratginestos, personado y rep...
Ver el contenido completo de este documento
Enlaces patrocinados
