Sentencia nº 356/2005 de TS, Sala 2ª, de lo Penal, 21 de Marzo de 2005
Enlazado como:
Abogados Penal
Ver Otros Documentos que Citan la Misma Legislación
Resumen
APROPIACIÓN INDEBIDA. En la medida que en el caso enjuiciado ninguno de los talones cobrados por el recurrente alcanza la cantidad de seis millones de ptas. de acuerdo con el criterio que en este momento se está consolidando en la Sala, hay que estimar indebidamente aplicado el subtipo de especial gravedad con la consecuencia de calificar de hecho como constitutivo del delito de apropiación indebida, tipo básico, 252 en relación con el 249. Imponemos la pena prevista en la reforma de la L.O. 15/2003 que rebajó el máximo de la pena de prisión de 4 años a 3 años, aplicando retroactivamente esta reforma dado su carácter más beneficioso para el recurrente. Se condena al acusado. Se estima la casación.
Ver el contenido completo de este documento
Historial del Caso
→ Estima el recurso contra Sentencia nº 565/2003 de AP Sevilla, Sección 4ª, 24 de Octubre de 2003
☞ Sentencia Favorable a: Acusado
Extracto
Sentencia nº 356/2005 de TS, Sala 2ª, de lo Penal, 21 de Marzo de 2005
SENTENCIAEn la Villa de Madrid, a veintiuno de Marzo de dos mil cinco. En el recurso de casación por Infracción de Ley que ante Nos pende, interpuesto por la representación de Alejandro, contra la sentencia dictada por la Sección IV de la Audiencia Provincial de Sevilla, por delito de apropiación indebida, los componentes de la Sala Segunda del Tribunal Supremo que arriba se expresan, se han constituido para la Votación y Fallo bajo la Presidencia del primero de los indicados y Ponencia del Excmo. Sr. D. JOAQUÍN GIMÉNEZ GARCÍA, siendo también parte el Ministerio Fiscal y estando dicho recurrente representado por el Procurador Sr. Infante Sánchez, siendo parte recurrida Comercial Villar S. XXI S.L., representada por la Procuradora Sra. Leiva Cavero.I. ANTECEDENTES Primero.- El Juzgado de Instrucción nº 2 de Alcalá de Guadaira, incoó Procedimiento Abreviado nº 35/2003, seguido por delito de apropiación indebida, contra Alejandro, y una vez concluso lo remitió a la Audiencia Provincial de Sevilla, Sección IV, que con fecha 24 de Octubre de 2003 dictó sentencia que contiene los siguientes HECHOS PROBADOS: "PRI...Ver el contenido completo de este documento
Enlaces patrocinados
Documentos citados
- Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre, del Código Penal.
- Ley de Enjuiciamiento Criminal (Real Decreto de 14 de septiembre de 1882). - Artículos 849 , 901
- Decreto 3096/1973, de 14 de septiembre, por el que se publica el texto refundido del Código Penal.
Ver Otros Documentos que Citan la Misma Legislación
