Sentencia nº 1331/2006 de TS, Sala 1ª, de lo Civil, Diciembre 15, 2006

Contenido completo sólo para clientes

SOLICITA TU PRUEBA GRATIS
Procedimiento:CIVIL
Ponente:XAVIER O'CALLAGHAN MUÑOZ
Fecha de Resolución:2006/12/15
Número de Resolución:1331/2006
Número de Recurso:3763/1999
Emisor:Tribunal Supremo - Sala Primera, de lo Civil
EXTRACTO GRATUITO

SENTENCIA

En la Villa de Madrid, a quince de Diciembre de dos mil seis.

Visto por la Sala Primera del Tribunal Supremo, integrada por los Magistrados al margen indicados el recurso de casación contra la sentencia dictada en grado de apelación por la Audiencia Provincial de Logroño, como consecuencia de autos de juicio declarativo ordinario de menor cuantía, seguidos ante el Juzgado de Primera Instancia número 5 de Logroño, cuyo recurso fue interpuesto por el Procurador D. Jorge Deleito García, en nombre y representación de la Comunidad Autónoma de La Rioja, defendida por el Letrado D. Antonio García Díaz de Cerio; siendo parte recurrida el Procurador D. Juan Manuel Caloto Carpintero, en nombre y representación de Dª Marta, defendida por el Letrado D. Javier Arandia García.

ANTECEDENTES DE HECHO

PRIMERO

- 1.- La Procuradora Dª Mª Luisa Marco Ciria, en nombre y representación de Dª Marta

, interpuso demanda de juicio declarativo de menor cuantía contra la Comunidad Autónoma de La Rioja y alegando los hechos y fundamentos de derecho que consideró de aplicación, terminó suplicando al Juzgado dicte sentencia por la que se declare que la finca rústica sita en el Rasillo de Cameros, La Rioja, parcela NUM000, polígono NUM001, inscrita en el Registro de la Propiedad número 2 de Logroño, al tomo NUM002 del archivo, libro NUM003 de El Rasillo, folio NUM004, finca número NUM005, inscripciones 1ª y 2ª, es de la legítima propiedad de doña Marta, con exclusión de cualquier otro, y por la misma sentencia se condene a la demandada: 1) A reconocer y respetar el derecho de propiedad que ostenta doña Marta sobre la parcela dicha. 2) A abstenerse de perturbar y obstaculizar la legítima posesión del inmueble de referencia por parte de mi representada. 3) A desalojar la parte de finca ocupada por la Comunidad Autónoma de La Rioja, retirando de ella, y a su costa, cuantas obras e instalaciones ha ejecutado sobre la misma. 4) A satisfacer a mi representada los daños y perjuicios ocasionados, por usurpación de la finca, por la realización en la misma de obras inconsentidas y por no haber podido disponer de la misma desde el año 1987, daños que, por este último concepto, y según se acredita en el informe aportado como documento nº 11, ascienden a la cantidad de 2.562.500 pesetas, quedando pendiente de determinar en ejecución de sentencia el resto de perjuicios. 5) Al pago de las costas causadas en el presente procedimiento.

  1. - El Abogado del Gobierno de La Rioja, en representación y defensa de la Comunidad Autónoma de La Rioja, contestó a la demanda oponiendo los hechos y fundamentos de derecho que consideró de aplicación y terminó suplicando al Juzgado dicte en su día sentencia por la que se desestime íntegramente la demanda en base a los argumentos jurídicos aducidos en esta contestación, o, subsidiariamente, se determine la obligación de la Comunidad Autónoma de La Rioja de indemnizar el valor de la superficie ocupada cuya cuantía se determinará en ejecución de sentencia y para el supuesto de que las anteriores peticiones no fueron estimadas por el Juzgado al que nos dirigimos, se obligue a la actora a indemnizar a la Comunidad Autónoma de La Rioja el valor de las construcciones que se encuentren, en su caso, incluidas en la parcela reivindicada, con expresa imposición de costas a la actora.

  2. - Recibido el pleito a prueba, se practicó la que propuesta por las partes fue declarada pertinente. Unidas las pruebas a los autos, las mismas partes evacuaron el trámite de resumen de pruebas en sus respectivos escritos. El Ilmo. Sr. Magistrado-Juez del Juzgado de Primera Instancia número 5 de Logroño, dictó sentencia con fecha 24 de abril de 1.998, cuya parte dispositiva es como sigue: FALLO: Que desestimando la demanda presentada por la Procuradora de los Tribunales Dª Mª Luisa Marco Ciria, en nombre y representación de Dª Marta, debo absolver y absuelvo a la Comunidad Autónoma de La Rioja de las pretensiones contenidas en la misma, con expresa imposición a la actora de las costas procesales causadas

SEGUNDO

- Interpuesto recurso de apelación contra la anterior sentencia por la representación procesal del demandante, la Audiencia Provincial de Logroño, dictó sentencia con fecha 16 de julio de 1999

, cuya parte dispositiva es como sigue: FALLAMOS: Estimando parcialmente el recurso interpuesto por la Procuradora señora Marco Ciria, en representación de doña Marta, frente a la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia número cinco de esta ciudad, con fecha 24 de abril de 1998, en autos de Juicio de menor cuantía nº 391/97. Debemos revocar parcialmente la sentencia apelada; y en su lugar, estimando parcialmente la demanda interpuesta por la Procuradora señora Marco Ciria en representación de doña Marta

, frente a la Comunidad Autónoma de La Rioja, declaramos que la finca rústica sita en El Rasillo de Cameros, parcela NUM000, polígono NUM001...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA GRATIS