Sentencia nº 617/2011 de TS, Sala 1ª, de lo Civil, 14 de Septiembre de 2011

Contenido completo sólo para clientes

SOLICITA TU PRUEBA GRATIS
Procedimiento:CIVIL
Ponente:ENCARNACION ROCA TRIAS
Fecha de Resolución:14 de Septiembre de 2011
Número de Resolución:617/2011
Número de Recurso:144/2008
Emisor:Tribunal Supremo - Sala Primera, de lo Civil
EXTRACTO GRATUITO

SENTENCIA

En la Villa de Madrid, a catorce de Septiembre de dos mil once.

Visto por la Sala Primera del Tribunal Supremo, integrada por los Excmos. Sres. Magistrados indicados al margen, los recursos extraordinario por infracción procesal y de casación interpuestos ante la Audiencia Provincial de Santa Cruz de Tenerife (sección 1ª), por Carpintería Nuñez, S.L. , representada por el Procurador de los Tribunales D. Miguel Rodríguez Berriel, contra la Sentencia dictada, el día 22 de octubre de 2007 por la referida Audiencia y Sección en el rollo de apelación nº 173/2005 , que resolvió el recurso de apelación interpuesto en su día contra la Sentencia que había pronunciado, el Juzgado de Primera Instancia número 4 de Granadilla de Abona, en el procedimiento ordinario nº 87/2005. Ante esta Sala comparece la Procuradora Dª Mª Luisa Noya Otero, en nombre y representación de "Carpintería Nuñez, S.L." en concepto de parte recurrente. Asimismo se personó el Procurador D. Carlos José Navarro Gutiérrez, en nombre y representación de "Canjumi, S.L.", en calidad de parte recurrida.

ANTECEDENTES DE HECHO

PRIMERO

Ante el Juzgado de Primera Instancia número 4 de Granadilla de Abona, interpuso demanda de juicio ordinario, "Canjumi, S.A.", contra "Carpinteria Nuñez, S,L.". El suplico de la demanda es del tenor siguiente: ".... dicte sentencia por la que declare:

  1. - Que la entidad "Carpintería García Núñez,S.L." adeuda a "Canjumi,S.A." la suma de doscientos cuarenta y dos euros (242.000 €), correspondientes al importe devengado por la sanción pecuniaria asumida por la demandada por el retraso en la ejecución de la obra desde el 15 de Mayo de 2.004 hasta el 12 de Enero de 2.005, con más el importe que resulte a razón de 1.000 euros/día, desde el 13 de Enero de 2.005 hasta la completa y adecuada finalización y entrega de la obra de carpintería (conforme a lo pactado, los usos y buena técnica constructiva)

  2. - Que la demandada está obligada a entregar a mi mandante certificación acreditativa de los ensayos a los que han sido sometidas las puertas RF-30 colocadas con ocasión de los trabajos de carpintería realizados en el Hotel Villalba de Vilaflor, imprescindible para la obtención de la Licencia de Apertura y Clasificación de dicho establecimiento.

  3. - Que la demandada viene obligada a realizar en el Hotel Villalba de Vilaflor las siguientes obras, por defectuosa ejecución de los trabajos encomendados por Canjumi,S.A. la sustitución de las hojas de puertas y ventanas exteriores y las bisagras de todos ellos.

    -la reparación, y en su caso sustitución de las barandillas exteriores; la reparación del suelo del spa y la subsanación de los desajustes en la colocación y montaje del suelo del spa, y los desajustes interiores de los armarios y mini-bares.

    Y en su consecuencia condene a la demandada:

  4. - a abonar a la actora los indicados 242.000€, con más el importe que se devengue desde el 13 de Enero de 2.005 hasta la entrega de la obra.

  5. - a la entrega de los referidos certificados de homologación RF, correspondientes a las veintisiete puertas de habitaciones y a las cinco puertas de office.

  6. - a ejecutar por sí la subsanación de los defectos constructivos indicados y de cuantos más se pusieran de manifiesto durante la tramitación del procedimiento, en el plazo máximo de treinta días, y ello conforme a lo presupuestado y facturado, y atendiendo a las normas de buena construcción, con el apercibimiento de que en caso de que realice las pertinentes y correctas obras, podrán ejecutarse a su costa.

    Y por último, se condene a la demandada en costas, no sólo por el principio del vencimiento, sino, además, por su temeridad y mala fe. "

    Admitida a trámite la demanda fueron emplazados los demandados, alegando la representación de Carpinteria Nuñez, S.L. los hechos y fundamentos de derecho que estimó de aplicación al caso, para terminar suplicando: "...dicte Sentencia por la que desestime íntegramente la totalidad de las pretensiones contenidas en la demanda formulada de adverso e imponga a la demandante el pago de las cosas causadas y que se causen en la tramitación de este procedimiento". En dicho escrito formuló demanda Reconvencional, alegando los hechos y fundamentos de derecho que estimó de aplicación y terminó suplicando: "... dicte sentencia por la que, además de desestimar las pretensiones deducidas de contrario, la condene a estar y pasar por lo que en este escrito expresado y a abonar a mi mandante la cantidad expresada de CUARENTA Y TRES MIL SEISCIENTOS OCHENTA Y DOS EUROS CON SETENTA Y CINCO EUROS (43.682,75 €), más los intereses y costas del presente procedimiento".

    Contestada la demanda y dado el oportuno traslado, y habiéndose solicitado el recibimiento del pleito a prueba, se practicó la que propuesta por las partes, fue declarada pertinente y con el resultado que obra en autos.

    El Juzgado de Primera Instancia nº 4 de Granadilla de Abona dictó Sentencia, con fecha 30 de septiembre de 2006 y con la siguiente parte dispositiva: "FALLO QUE ESTIMANDO sustancialmente la demanda interpuesta por la Procuradora Dña. Francisca Adán, en nombre y representación de la entidad mercantil Canjumi, S.L., frente a Carpintería Núñez, S.L., DEBO DECLARAR Y DECLARO QUE:

    1) La entidad Carpintería García Núñez S.L. adeuda a Canjumi S.A. la suma de diez mil euros, correspondientes al importe devengado por la sanción pecuniaria asumida por la demandada por el retraso en la ejecución de la obra desde el 15 de mayo de 2.004 hasta julio del mismo año.

    2) Carpintería Núñez S.L. está obligada a entregar a Canjumi, S.A. la certificacion acreditativa de los ensayos a los que han sometidas las puertas RF-30 colocada con ocasión de los trabajos de carpintería realizados en el Hotel Villalba de Vilaflor.

    3) La demandada viene obligada a realizar en el Hotel Villalba de Vilaflor las siguientes obras, por defectuosa ejecución de los trabajos encomendados por Canjumi, S.A.: sustitución de los trabajos encomendados por Canjumi, S.A.: sustitución de las hojas de puertas y ventanas exteriores y las bisagras de todos ellos; reparación de las barandillas exteriores, reparación del suelo del spa y subsanación de los desajustes en la colocación y montaje del suelo del spa y los desajustes interiores de armarios y minibares.

    Y EN CONSECUENCIA CONDENO A CARPINTERÍA NÚÑEZ, S.L. A:

    1) Abonar a la actora los indicados diez mil euros.

    2) Ejecutar por sí la subsanación de los defectos constructivos consistentes en:

    sustitución de las hojas de todas las puertas y ventanas exteriores y las bisagras de todos ellos; reparación de las barandillas exteriores, ajustando las piezas y afianzando los pilaretes o balaustres a las propias barandillas y al conjunto del pavimento; reparación de los claveteados en los techos y vestuarios de señoras y caballeros; reparación del suelo del spa y subsanación de los desajustes en la colocación y montaje del suelo del spa cambiando la tortillería existente; reparación de los desajustes interiores de armarios y minibares y reparación del parquet, tapajuntas y uniones de las piezas faltas de ajuste por falta de lijado, en el plazo máximo de treinta días desde la firmeza de esta resolución y ello conforme a lo presupuestado y facturado y atendiendo a las normas de la buena construcción con apercibimiento de que en el caso de que no realice las pertinentes y correctas obras, podrán ejecutarse a su costa.

    Y QUE ESTIMANDO íntegramente la demanda reconvencional interpuesta por el Procurador D. Leopoldo Pastor Llarena en nombre y representación de Carpintería Nüñez S.L. frente a Canjumi S.A.,

    DEBO CONDENAR Y CONDENO A CANJUMI 5 .A. a abonar a Carpintería Núñez S.L. la cantidad de cuarenta y tres mil seiscientos ochenta y dos euros con setenta y cinco céntimos (43.682,75 €)

    Cada parte abonará las costas causadas a su instancia y las comunes por mitad".

SEGUNDO

Contra dicha Sentencia interpuso recurso de apelación Canjumi, S.A. . Sustanciada la apelación, la Sección 1ª de la Audiencia Provincial de Santa Cruz de Tenerife dictó Sentencia, con fecha 22 de octubre de 2007 , con el siguiente fallo: " Estimar el recurso de apelación interpuesto por la representación procesal de CANJUMI, S.A., contra la sentencia dictada en el presente procedimiento, resolución que se revoca en el sentido de desestimar la demanda reconvencional formulada por CARPINTERIA NUÑEZ, S.L., absolviendo a la demandada al principio reseñada de las pretensiones deducidas en la misma; manteniendo el resto de los pronunciamientos de la resolución recurrida.

Disponer en cuanto a las costas lo consignado en el fundamento quinto de esta sentencia".

TERCERO

Anunciados recursos extraordinario por infracción procesal y de casación por Carpinteria Nuñez, S.L. contra la sentencia de apelación, el Tribunal de instancia lo tuvo por preparado y dicha parte representada por el Procurador de los Tribunales D. Miguel Rodríguez Berriel formalizó el recurso extraordinario por infracción procesal articulándolo en los siguientes motivos:

Primero

- Infracción del art. 209.2º y 3º en relación con el art. 218 de la LEC .

Segundo

- Infracción del art. 209-2º y 3º en relación con el art. 218 de la LEC .

Tercero

- Infracción del art. 209.2º y 3º en relación con el art. 218 de la LEC .

Cuarto

- Vulneración de los arts. 216 y 217 de la LEC .

El recurso de casación se interpuso, articulándolo en los siguientes motivos:

Primero

- Infracción por aplicación indebida del art. 1598 del Código Civil .

Segundo

- Infracción por aplicación indebida del art. 1599 del Código Civil .

Tercero

- Vulneración por aplicación indebida del art. 1544 del Código Civil .

Cuarto

- Infracción por inaplicación...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA GRATIS