Sentencia de TS, Sala 1ª, de lo Civil, 9 de Octubre de 1989
Enlazado como:
Abogados Civil
Resumen
La interpretación no desvirtuada en el recurso pone de manifiesto que no cabe confusión entre la obligación con cláusula penal y las arras penitenciales, porque nada permite afirmar que el comprador pudiera hacer uso de la facultad de separarse voluntaria y unilateralmente del contrato perdiendo lo entregado.
Ver el contenido completo de este documento
Extracto
Sentencia de TS, Sala 1ª, de lo Civil, 9 de Octubre de 1989
En la villa de Madrid, a nueve de octubre de mil novecientos ochenta y nueve.
Visto por la Sala Primera del Tribunal Supremo, integrada por los Magistrados del margen, el recurso de casación contra la sentencia dictada en grado de apelación por la Sala de lo Civil de la Audiencia Territorial de Oviedo, como consecuencia de autos de juicio declarativo ordinario de menor cuantía, seguidos ante el Juzgado de Primera Instancia núm. 1 de Gijón, sobre resolución de contrato de compraventa; cuyo recurso fue interpuesto por la entidad «Hierros del Cantábrico, S. A.», representada por el Procurador don Ignacio Corujo Pita, y asistida por el Letrado don José María Alvarez Guisasola; siendo parte recurrida doña María América Rodríguez Peñalosa, representada por el Procurador don Samuel Martínez de Lecea Ruiz, y asistida p...Ver el contenido completo de este documento
Enlaces patrocinados
